-
-
易天
：大象为什么不长毛？大象回答：@方舟子 老师不许我长毛，我就不长！方氏科普应该都这样写，才符合方舟子做人的准则。建议方舟子要想满足众神之神，万王之王的疯狂主宰欲望，最好把微博改成方家朝廷，每天上微博是上朝，粉丝们要配合，每天都三呼万岁。今年是龙年，正好可以称为：是民元年。![[挖鼻屎]](http://img.t.sinajs.cn/t35/style/images/common/face/ext/normal/a0/kbsa_org.gif "[挖鼻屎]")
-
-
心灵寒气：《大象为什么不长毛》，事实大象是长毛的，这本科普读物的书名就是错误的？所以基本大致肯定这本书肯定不是方舟子写的，是别人代笔的，因为从书名就是错误的。方舟子这样一个有着基本素养的科学家怎么会犯这种错误，怀疑他背后有个写作团队。里面翻译的错误的地方也可以看到很多东西不是他写的，是代笔
-
-
-
Bala-Jiling：到非洲的游客，中国人已经成为最大的象牙购买人群，尽管有法律规定交易违法，哪怕一个小小的装饰品，但是大多数人不知道，而且也的确能轻易地通过中国海关。请不要因为一个小小的装饰品，让大象被涂炭，你也许能回答你的孩子大象为什么不长毛，可是总有一天他们会问大象为什么不长牙，你能回答吗？
-
-
冰镇男人：我从来都没完整的看过一本科普书，直到方舟子的《大象为什么不长毛》，看完这本书后我又买了他的其它几本科普著作。从此我开始关注方舟子。他的执着、敏锐、缜密的逻辑以及他的才华都让我敬佩！但最近有一疑问一直不明白：韩寒不是神话，只是一届公民，奈何说他是神话，然后又努力“揭穿”之？
-
-
爱丽团西安站
：#娱乐新闻#【方舟子否认作品剽窃他人图片】方韩之争还未结束，方舟子反被他人打假，有网友在网上指出方舟子作品《大象为什么不长毛》一书中，曾剽窃他人论文中的表格，并有明显翻译错误。方舟子在微博上回应，一年前就已澄清此事，并称某质疑者“自从被我揭露剽窃论文之后就天天在博客上朝我喷粪”。
-
-
-
Networker：方舟子就只会研究大象为什么不长毛。高下立见。 //@金山:韩寒的文章不在于引经据典，而在于用平实的话语激发人们的思考
- ◆
- @李禾火：让一部分人先选起来，韩寒又一篇好文章。顶！！！ http://t.cn/zOwWiEx
- 转发(3)|评论 今天 11:47
-
-
木可的小猫：你朱学勤翻错了15个单词，应予剥夺博士学位。但是《大象为什么不长毛》里连dark和light都翻错了----原来，署名阿方的书里，有些单词是编辑翻译的。（临时工……——博文片段来自路金波：继续戒微博30天及防狗运动3条指导意见 http://t.cn/zOw6LW7
-
-
李承寧
：方舟子吃转基因食品吃多了，然后就写下了《大象为什么不长毛》这本神书，结果还被指抄袭，没办法，为了转移各种注意力，只能硬着头皮打韩寒//@调戏历史: 麻痹的，不得不爆粗口了！你丫有种你写呀？！没有种没有卵巴就当你妈的死太监去！//@不加V: 舟舟给韩寒补课了，韩寒快感谢老师！
![[泪]](http://img.t.sinajs.cn/t35/style/images/common/face/ext/normal/9d/sada_org.gif "[泪]")
前几天鬼打墙一般买了一套她的双张纪念专辑~不会是让我克死的吧~![[衰]](http://img.t.sinajs.cn/t35/style/images/common/face/ext/normal/af/cry.gif "[衰]")
-
-
蝗痛痛痛伤的爱：#即将播出#“誓要打破韩寒神话”的方舟子打假韩寒正酣之时，不料，自己却后院起火，有不少网友在网上爆料方舟子本人也曾涉嫌抄袭，更称其热销著作《大象为什么不长毛》一书中，曾涉嫌剽窃他人论文中的图表，且在翻译上闹出了笑话。
-
-
-
皇后大道东转皇后大道西： @方舟子。大象为什么不长毛
- ◆
-
@杨轶_月下美丽的梦：通过对比《三重门》和凤凰网“非常道”的专访，我们来看《韩寒的文学素养》。
-
-
- 转发(1767)|评论(914) 2月10日 12:40
-
-
静律君子
：#即将播出#“誓要打破韩寒神话”的方舟子打假韩寒正酣之时，不料，自己却后院起火，有不少网友在网上爆料方舟子本人也曾涉嫌抄袭，更称其热销著作《大象为什么不长毛》一书中，曾涉嫌剽窃他人论文中的图表，且在翻译上闹出了笑话。
转发| 收藏| 评论 2月11日 23:15
-
-
-
馨似花开
：#娱乐新闻#【方舟子否认作品剽窃他人图片】方韩之争还未结束，方舟子反被他人打假，有网友在网上指出方舟子作品《大象为什么不长毛》一书中，曾剽窃他人论文中的表格，并有明显翻译错误。方舟子在微博上回应，一年前就已澄清此事，并称某质疑者“自从被我揭露剽窃论文之后就天天在博客上朝我喷粪”。
转发| 收藏| 评论 2月11日 19:56
-
-
-
路桥_履霜坚冰至：大象为什么不长毛！
- ◆
-
@山西晚报：【西伯利亚出现疑似长毛象 浑身长红棕色皮毛】一头酷似长毛象的动物出现在俄罗斯西伯利亚的楚克奇自治州地区。俄罗斯一名工程师9日公布了他用摄像机所拍下的视频。据科学研究显示，长毛象在15万年前就已经消失。http://t.cn/zOwIY2E难道穿越了？
-
-
- 转发(12)|评论(2) 2月11日 15:30
转发| 收藏| 评论 2月11日 19:48
-
-
Cold_Start：回复@密商:你知道什么是科普文章吗? //@密商:回复@孙雨润: 那大象为什么不长毛里那么多图片呢？
- ◆
- @千古江山走遍：分享:韩寒疑案——福尔摩斯对韩寒事件的分析 【猫眼看人】-凯迪社区 http://t.cn/zOZmkWV ，方寒大战以来，写得最通俗易懂，故事性最强的一篇
-
-
- 转发(6649)|评论(2530) 2月10日 17:44
转发| 收藏| 评论 2月11日 16:09
-
-
衰神镜像：今天去买工具书，在书店想起方韩之战，好奇心起，想找二人作品。结果是"书店走得我脚酸，既无方舟也无寒"。找营业员查电脑，见方作品二(韩作品没去找)，其一云无，其二名为"大象为什么不长毛"者,说是在社科类架上。"众里寻它千百度，开口一问，那书却在，犄角旮旯处"。去找，也没有。(没完，待续...)
转发| 收藏| 评论 2月11日 10:58
-
-
不二唐卡：//@罗永浩可爱多://@孙海峰:盗用别人的图来出书卖钱，没有注明也没有获得许可，怎么可能是“惯例”？//@张东东：昨日方舟子接受南都记者采访时说，《大象为什么不长毛》一书属于科普读物，不是严格的学术论文，他在书中介绍别人的学术成果时引用了其图表但没有标明，这符合惯例，根本不算剽
- ◆
- @杨海鹏在上海：真希望@孙海峰 先生 @打假巡抚 能联系到文中所称的方氏涉嫌剽窃的文章作者。在进行文本对照研究后，我们找公益律师，使用公益资金，在获得上述作者授权后，在出版地法院对相关单位及自然人提起著作权诉讼。必须有人阻止这个疯狂的人。.(全文见图)
-
-
- 转发(1065)|评论(379) 2月7日 10:19
转发| 收藏| 评论 2月11日 10:36
-
-
孙恺钜：//@编剧赵华: 赶紧向版权所有人认错赔罪是正经，不然就要有国//@俞晓群: 问好。我们会认真查证。 //@摩西爸爸:请问俞社长，昨日方舟子接受南都记者采访时说《大象为什么不长毛》属于科普读物，他在书中介绍别人的学术成果时引用了其图表但没有标明，这符合惯例，不算剽窃。 ”这是中国科普界的惯例吗
- ◆
-
@俞晓群：2012年2月3日《中国艺术报》载拙文《跟沈昌文先生学做事》。此文节选自拙文《谁是我们的导师？》，作为上海书店出版社沈昌文先生《任时光匆匆流去》序。http://t.cn/zOzMJtk
-
-
- 转发(28)|评论(12) 2月7日 16:44
转发| 收藏| 评论 2月11日 07:45
-
-
深大影院：方舟子针对孙海峰的质疑，回应道《大象为什么不长毛》是科普书籍，并不是学术论文，是在介绍别人的观点，而不是剽窃，只是在编辑上出现了问题，才出现翻译错误的现象，从13：40开始。http://t.cn/zOwZvXf @深大爆料 @深大南区 @深大桂庙 @深大微波炉
转发| 收藏| 评论 2月11日 02:11
-
-
-
馮家聲
：//@孙海峰: 偷别人的东西来卖钱，这是哪国的“惯例”？是方舟子自己的惯例吧？//@张东东：昨日方舟子接受南都记者采访时说，《大象为什么不长毛》一书属于科普读物，不是严格的学术论文，他在书中介绍别人的学术成果时引用了其图表但没有标明，这符合惯例，根本不算剽窃。http://t.cn/zOzUPZo
- ◆
- @杨海鹏在上海：真希望@孙海峰 先生 @打假巡抚 能联系到文中所称的方氏涉嫌剽窃的文章作者。在进行文本对照研究后，我们找公益律师，使用公益资金，在获得上述作者授权后，在出版地法院对相关单位及自然人提起著作权诉讼。必须有人阻止这个疯狂的人。.(全文见图)
-
-
- 转发(1065)|评论(379) 2月7日 10:19
转发| 收藏| 评论 2月10日 23:50