-
-
安德烈Andrei
：CNG封面有木有
- ◆
- @cotineliu：绿色山谷 白色雪山 蓝天白云 潺潺流水 徒步山道
-
-
- 转发(7)|评论(6) 2011-8-24 12:46
-
-
中国国家地理
：#CNG封面#2009年第12期。中国有着世界上类型最为多样的自然区域，通过这些地区的公路也形态各异。这条 “摇摆”在贵州晴隆县山地的公路被称作“二十四道拐”，如一条特别而巨大的“拉锁”，极有气势。借助公路的形态、沿途景观来认识中国，也是一件有趣的事，许多在路上的故事，我们与你一起分享……
-
-
-
芒果网
：全世界仅有13人完成了这一壮举
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第8期。如果说，向珠穆朗玛挑战是这个黄金时代的序曲；那么实施14座8000米以上独立高峰的攀登就是展开了最壮丽的乐章。迄今为止，全世界仅有13人完成了这一壮举，还有22人逼近了这个目标，其中6人在奔向圣殿的途中成为悲怆的休止符……
-
-
- 转发(41)|评论(17) 2010-11-24 11:11
-
-
林枫DJ
：雪山～![[爱你]](http://img.t.sinajs.cn/t35/style/images/common/face/ext/normal/6d/lovea_org.gif "[爱你]")
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第8期。如果说，向珠穆朗玛挑战是这个黄金时代的序曲；那么实施14座8000米以上独立高峰的攀登就是展开了最壮丽的乐章。迄今为止，全世界仅有13人完成了这一壮举，还有22人逼近了这个目标，其中6人在奔向圣殿的途中成为悲怆的休止符……
-
-
- 转发(41)|评论(17) 2010-11-24 11:11
-
-
歌子lisa
：转发微博。
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第8期。如果说，向珠穆朗玛挑战是这个黄金时代的序曲；那么实施14座8000米以上独立高峰的攀登就是展开了最壮丽的乐章。迄今为止，全世界仅有13人完成了这一壮举，还有22人逼近了这个目标，其中6人在奔向圣殿的途中成为悲怆的休止符……
-
-
- 转发(41)|评论(17) 2010-11-24 11:11
-
-
戈爾巴喬通
：转发微博。
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第7期。青藏、川藏哪个美？这可真是一个艰难的选择题。比山、比水、比植被、比冰川……这一路的美景风情数也数不完，看也看不够。只有把青藏线和川藏线合起来，才能勾画出一个青藏高原的轮廓来，二者原来是珠联璧合的一对呀。
-
-
- 转发(67)|评论(41) 2010-11-23 16:55
-
-
习乐_名车志
：真赞啊！明天到机场就去买一本~ 支持！
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第7期。青藏、川藏哪个美？这可真是一个艰难的选择题。比山、比水、比植被、比冰川……这一路的美景风情数也数不完，看也看不够。只有把青藏线和川藏线合起来，才能勾画出一个青藏高原的轮廓来，二者原来是珠联璧合的一对呀。
-
-
- 转发(67)|评论(41) 2010-11-23 16:55
-
-
中国之声山丹
：所以我一直以来的个人规划就是：走川藏线进藏，从青藏线出藏。
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第7期。青藏、川藏哪个美？这可真是一个艰难的选择题。比山、比水、比植被、比冰川……这一路的美景风情数也数不完，看也看不够。只有把青藏线和川藏线合起来，才能勾画出一个青藏高原的轮廓来，二者原来是珠联璧合的一对呀。
-
-
- 转发(67)|评论(41) 2010-11-23 16:55
-
-
中国国家地理
：#CNG封面#2006年第7期。青藏、川藏哪个美？这可真是一个艰难的选择题。比山、比水、比植被、比冰川……这一路的美景风情数也数不完，看也看不够。只有把青藏线和川藏线合起来，才能勾画出一个青藏高原的轮廓来，二者原来是珠联璧合的一对呀。
-
-
-
李欣coco
：//@超然828://@谢文:好选题。按这种算法，网络文明才几秒钟而已，就有许多人不知道该怎么创新了。
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第6期。如果把整个人类文明浓缩成12个小时，工业文明不过仅占短短的几分钟。本期的报道虽然仅是对工业文明的一瞥，但却足以使人们对刚刚从我们身边逝去的工业文明进行一次全新的审视与反省。即使是我们很熟悉的领域，也有很多未知的隐情。
-
-
- 转发(31)|评论(18) 2010-11-23 13:20
-
-
中国国家地理手机报
：转发微博。
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第6期。如果把整个人类文明浓缩成12个小时，工业文明不过仅占短短的几分钟。本期的报道虽然仅是对工业文明的一瞥，但却足以使人们对刚刚从我们身边逝去的工业文明进行一次全新的审视与反省。即使是我们很熟悉的领域，也有很多未知的隐情。
-
-
- 转发(31)|评论(18) 2010-11-23 13:20
-
-
倪一璟
：轉發微博。
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第5期。京杭大运河，历经2000多年的沧桑，它的命运从繁华到衰落。它曾是国家的生命线，维系着封建王朝的兴盛；它更是中国水利工程史上的一座丰碑。大运河要申报世界遗产，我们有充分的自信吗？为此展开一场讨论：大运河凭什么申报世界遗产？
-
-
- 转发(39)|评论(33) 2010-11-22 19:08
-
-
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第1期。“风水”在当代中国还是一个比较有争议的话题。它究竟是有科学依据，还是故弄玄虚，从古至今各界都有着种种理论与见解。为了做到客观，这期杂志让各种观点同时登场，为读者提供了解“风水”的多种角度与视野。你对“风水”是怎样理解的呢？
-
-
- 转发(216)|评论(143) 2010-11-12 17:16
-
-
博客顺风
：在我的理解中，风水不应被“科学化”为空间地理规律，而应承认和正视其神秘未知的一面，风水事实上是利用存在于时空中的一些结构和资源达成了神气的效应，虽然其机制有很大部分未为人知，但不应将这些未知机制一味斥为所谓的“糟粕”、迷信予以摈弃。风水作为半未知的现象应该成为科学研究的重要对象。
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第1期。“风水”在当代中国还是一个比较有争议的话题。它究竟是有科学依据，还是故弄玄虚，从古至今各界都有着种种理论与见解。为了做到客观，这期杂志让各种观点同时登场，为读者提供了解“风水”的多种角度与视野。你对“风水”是怎样理解的呢？
-
-
- 转发(216)|评论(143) 2010-11-12 17:16
-
-
栾璞
：我还是相信 //@经纬张颖:我对风水的理解：不懂，也搞不懂，也不想搞懂，但相信！你呢？啥立场？
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第1期。“风水”在当代中国还是一个比较有争议的话题。它究竟是有科学依据，还是故弄玄虚，从古至今各界都有着种种理论与见解。为了做到客观，这期杂志让各种观点同时登场，为读者提供了解“风水”的多种角度与视野。你对“风水”是怎样理解的呢？
-
-
- 转发(216)|评论(143) 2010-11-12 17:16
-
-
70后黄建军
：//@李想:我也信风水和易经。 //@经纬张颖:我对风水的理解：不懂，也搞不懂，也不想搞懂，但相信！你呢？啥立场？
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第1期。“风水”在当代中国还是一个比较有争议的话题。它究竟是有科学依据，还是故弄玄虚，从古至今各界都有着种种理论与见解。为了做到客观，这期杂志让各种观点同时登场，为读者提供了解“风水”的多种角度与视野。你对“风水”是怎样理解的呢？
-
-
- 转发(216)|评论(143) 2010-11-12 17:16
-
-
胤中：做生意的，这个必须信的，但不用过于痴迷 //@李想:我也信风水和易经。 // @经纬张颖 :我对风水的理解：不懂，也搞不懂，也不想搞懂，但相信！你呢？啥立场？
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第1期。“风水”在当代中国还是一个比较有争议的话题。它究竟是有科学依据，还是故弄玄虚，从古至今各界都有着种种理论与见解。为了做到客观，这期杂志让各种观点同时登场，为读者提供了解“风水”的多种角度与视野。你对“风水”是怎样理解的呢？
-
-
- 转发(216)|评论(143) 2010-11-12 17:16
-
-
百德吴晓宏
：信风水学，不信风水师。就像道家是哲学，而有不少道士是骗子一样。//@经纬张颖:我对风水的理解：不懂，也搞不懂，也不想搞懂，但相信！你呢？啥立场？
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第1期。“风水”在当代中国还是一个比较有争议的话题。它究竟是有科学依据，还是故弄玄虚，从古至今各界都有着种种理论与见解。为了做到客观，这期杂志让各种观点同时登场，为读者提供了解“风水”的多种角度与视野。你对“风水”是怎样理解的呢？
-
-
- 转发(216)|评论(143) 2010-11-12 17:16
-
-
孙强
：不懂，但是相信。 //@李想:我也信风水和易经。 //@经纬张颖:我对风水的理解：不懂，也搞不懂，也不想搞懂，但相信！你呢？啥立场？
- ◆
-
@中国国家地理：#CNG封面#2006年第1期。“风水”在当代中国还是一个比较有争议的话题。它究竟是有科学依据，还是故弄玄虚，从古至今各界都有着种种理论与见解。为了做到客观，这期杂志让各种观点同时登场，为读者提供了解“风水”的多种角度与视野。你对“风水”是怎样理解的呢？
-
-
- 转发(216)|评论(143) 2010-11-12 17:16
-
-
：抱歉，此微博已被删除。如需帮助，请联系客服。http://t.cn/z0D6ZaQ
删除| 转发| 收藏| 评论 1970-1-1 08:00