-
-
潘哆啦童梦之我楽苦多：【NGO反思】好心办坏事儿 http://t.cn/zOtvtAR 听起好像……都挺好的啊。好像都在为全人类的共同福祉出力的样子。可是，凡事都有个可是，Good intention is not enough。
转发(1)| 收藏| 评论 3月7日 22:02
-
-
小石_新阅读：回复@白小丁:当前公益领域，也是深受“现代化”这种单线条的思维所影响，把“传统”贬为“落后”，把“现代”誉为“先进”。但不重新认识来传统，恐怕也没法真正走出困境。#NGO反思# //@白小丁:回复@小石_新阅读:你说的就是我心里想的呀
![[哈哈]](http://img.t.sinajs.cn/t35/style/images/common/face/ext/normal/6a/laugh.gif "[哈哈]")
//@白小丁:
- ◆
- @梦想爱行线：#问：我们的捐款是给丝路的，还是助学的？# 答：整个300天环中国边境骑行，涉及的食宿费用等都由丝路个人自己承担的，部分骑行所需装备和器材由相关赞助商及丝路的朋友们提供实物资助，目前并不接受捐款。大家认领公益里程产生的善款，将全部交由@爱共线-民间公益助学 这个公益组织去执行，零管理费。
- 转发(31)|评论(13) 2月5日 23:34
转发| 收藏| 评论 2月6日 08:39
-
-
小石_新阅读：3）只有充分肯定了#传统慈善#的基本价值，才能充分体现#现代公益#的特殊价值，并改变整个公益领域给公众的模糊印象，为讨论慈善是否应该“零成本”和公益组织从业人员是否薪酬过低等这些问题提供一个合理的讨论框架。也因此，我才想说，表面上是薪酬问题，背后是结构性问题。#NGO反思#
- ◆
- @公益慈善论坛：“零成本”慈善并不是说管理成本要为零，甚至不是说要人为压低管理成本，即“零成本”慈善并不等于“慈善活动低成本”，而是指公益慈善活动的行政管理经费，不再从慈善捐赠中提取，而是由公益慈善活动的组织者和管理者自己承担。来源：南方网
- 转发(70)|评论(12) 2011-12-27 08:06
-
-
梦想行动DreamCorps
：朋友们，关注大学的社会责任，应该是目前NGO应该极力推动的事情。你们觉得我们应该怎样做呢？#NGO反思# #开放教育# //@小廖JamesLiao:可以分享@梦想行动DreamCorps 在大学里建立大学分会和每年招募大学志愿者，创造社会责任参与的机会和条件在大学环境里，会有作用。
-
-
小石_新阅读：现在都谈企业的社会责任，我觉得应该先谈谈大学的社会责任。或者更确切地说，知识共享应该从大学开始。因为在知识经济中，知识共享是一个核心问题。所以说，关注大学的社会责任，应该是目前NGO应该极力推动的事情。#NGO反思# #开放教育#
-
-
小石_新阅读：表面上是薪酬问题，背后是结构性问题，尤其是没有处理好现代公益和传统慈善的关系问题，以至于整个公益领域既没有激活传统慈善，也没有发挥现代公益的特殊价值，整个公益领域给公众的印象非常模糊，在这种情况下，谈薪酬问题肯定很被动。 转@刘洲鸿 @丹薇 #NGO反思#
-
-
小石_新阅读：“合格公民”四个字，在倡导大家都来主动担当上，有很大的号召力。但这四个字，似乎只能抽象地呼应，对着网络或空气来说，或者我们自己跟自己说，很难在亲戚朋友之间相互传递。离生活里的语言好像比较远，我还是不太会用，呵。#NGO反思#
-
-
海月下的SARA：//@我可比：//@ActionThinker：推荐大家阅读@小石_新阅读 的《“NGO反思”系列之：对发展领域“赋权理论”的质疑》http://t.cn/als7u9
- ◆
- @高雅芳Yafang：转来：再过十年二十年，当官的是我们，当设计师的是我们，当建设工人的是我们，当新闻记者的是我们，各行各业的中流砥柱都是我们。但求那时的八零九零人还能像今天这样问心无愧有良知。大难面前，我们也该自省，因为我们是什么样，中国的未来就是什么样。
- 转发(65)|评论(19) 2011-7-25 21:53
-
-
小糊渴望变成逻辑帝：//@ActionThinker：推荐大家阅读@小石_新阅读 的《“NGO反思”系列之：对发展领域“赋权理论”的质疑》http://t.cn/als7u9 //@豆小吃：回复@荣名为宝:在理，一遍遍的重复情绪化的怒吼，随着时间的进行，这样做所带来的影响会由正转负；一个办法是年轻人多向真正有德行又有真知的人学习，跟对老师！
- ◆
- @高雅芳Yafang：转来：再过十年二十年，当官的是我们，当设计师的是我们，当建设工人的是我们，当新闻记者的是我们，各行各业的中流砥柱都是我们。但求那时的八零九零人还能像今天这样问心无愧有良知。大难面前，我们也该自省，因为我们是什么样，中国的未来就是什么样。
- 转发(65)|评论(19) 2011-7-25 21:53
-
-
ActionThinker
：推荐大家阅读@小石_新阅读 的《“NGO反思”系列之：对发展领域“赋权理论”的质疑》http://t.cn/als7u9 //@豆小吃：回复@荣名为宝:在理，一遍遍的重复情绪化的怒吼，随着时间的进行，这样做所带来的影响会由正转负；一个办法是年轻人多向真正有德行又有真知的人学习，跟对老师！
- ◆
- @高雅芳Yafang：转来：再过十年二十年，当官的是我们，当设计师的是我们，当建设工人的是我们，当新闻记者的是我们，各行各业的中流砥柱都是我们。但求那时的八零九零人还能像今天这样问心无愧有良知。大难面前，我们也该自省，因为我们是什么样，中国的未来就是什么样。
- 转发(65)|评论(19) 2011-7-25 21:53
-
-
小石_新阅读：“NGO反思”系列之：对发展领域“赋权理论”的质疑 http://t.cn/als7u9
-
-
小石_新阅读：#NGO反思#之： 对发展领域“赋权理论”的质疑 http://t.cn/alFUoG