#网络信息内容生态治理# 【“网赚”?“网暴”!这样做,害人害己还犯法!】只因和同学发生误会,一名13岁的初中女生被“网络水军”发文辱骂为“渣女”。这些不法分子还以“有偿删帖”为名对该女生进行敲诈勒索,致其身心受创。这不是电影《少年的你》中的情节,而是发生在现实生活中的一起网络霸凌未 ​ 展开全文c

07月21日 11:00  来自 微博视频号

#纪小槌说法#网络暴力或造成侵犯名誉权】《民法典》人格权编第1024条规定,民事主体享有名誉权,任何组织或个人不得以侮辱诽谤的方式侵害他人的名誉权。#网络信息内容生态治理##拒绝网络暴力#L北京司法的微博视频

07月24日 20:37  来自 微博视频号

#小齐说法# 【民法典解读丨名誉权被侵犯,应该如何维权?】如果侵权人通过诽谤侵权,则受害者需要保留文字进行取证;如果通过网络暴力的方式侵权,受害人在诉讼时,法院可以申请调取服务器记录来取证;如果通过口头或其他行为进行侵权则取证相对困难,该方式有不可逆转不可重复的特性,建议受害人采用 ​ 展开全文c

07月16日 14:30  来自 微博视频号

【法官解读丨网购被骗,怎样维权?】民法典给出了答案。民法典专门规定了人格权编,将个人信息保护作为人格权范围内的一项重要民事权益规定在了在第111条,条文是这样规定的,“自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的,应当依法取得并确保信息安全,不得非法收集、使用 ​ 展开全文c

06月15日 17:36  来自 微博视频号

#造谣杭州现敲门杀人案女子被行拘#【遭遇网络谣言、谩骂如何维权?】网上恶意谩骂,会触及刑法吗?如果遭遇网络骂人,该如何操作?平台有什么责任?一起来了解!#法姐讲法##网络信息内容生态治理# @四川监狱 来源:@央视网)L湖南高院的微博视频 ​ ​

07月17日 20:44  来自 依法治省办Android

#纪小槌说法#【民法典解读丨员工诉公司公众号侵犯名誉权(下)】涉案文章发布时,张女士与咨询公司之间的劳动仲裁还没有确定结果,而美术馆运营的公众号将尚未得到生效法律文书确认的事实进行发布,并且给予张女士“违背职业道德”这种评价,客观上已对张女士造成名誉受损的后果。经过审理,法院认定被 ​ 展开全文c

07月13日 11:07  来自 微博视频号

#纪小槌说法#【“职业黑粉”的法律底线究竟在哪?】随着网络文化的不断发展,黑粉这个群体不断壮大,甚至还出现了专门以此盈利的团队。职业黑粉除了引导粉丝之间“互撕”,直接“手撕”公众人物更是常态,甚至恶意造谣、肆意抹黑、公然人肉,大量有害信息充斥页面,助长了网络戾气。
法官提醒:“法律 ​ 展开全文c

06月03日 18:12  来自 微博视频号

#普法课堂# 【“职业黑粉”的法律底线究竟在哪?】随着网络文化的不断发展,黑粉这个群体不断壮大,甚至还出现了专门以此盈利的团队。职业黑粉除了引导粉丝之间“互撕”,直接“手撕”公众人物更是常态,甚至恶意造谣、肆意抹黑、公然人肉,大量有害信息充斥页面,助长了网络戾气。法官提醒:法律红线 ​ 展开全文c

07月16日 08:14  来自 微博视频号

#纪小槌说法#公民隐私权都包含哪些内容?当隐私被侵犯该如何合法维权?一起来了解!#网络信息内容生态治理##拒绝网络暴力#来源:L湖南高院的微博视频

07月17日 12:22  来自 微博视频号

#张警官普法#网络暴力或造成侵犯名誉权】《民法典》人格权编第1024条规定,民事主体享有名誉权,任何组织或个人不得以侮辱诽谤的方式侵害他人的名誉权。#网络信息内容生态治理##拒绝网络暴力#@法治四川 L北京司法的微博视频

07月25日 15:47  来自 微博视频号

#纪小槌说法#【“职业黑粉”的法律底线究竟在哪?】随着网络文化的不断发展,黑粉这个群体不断壮大,甚至还出现了专门以此盈利的团队。职业黑粉除了引导粉丝之间“互撕”,直接“手撕”公众人物更是常态,甚至恶意造谣、肆意抹黑、公然人肉,大量有害信息充斥页面,助长了网络戾气。法官提醒:法律红线 ​ 展开全文c

06月12日 07:58  来自 微博视频号

【公民隐私权都包含哪些内容?当隐私被侵犯该如何合法维权?】作为一种基本人格权利,隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护。“侵犯隐私”不仅局限于此前人们熟知的各种非法获取、泄露个人“私密空间、私密活动和私密信息”的行为,其他任何可能滋扰、破坏“私人生活安宁”或构 ​ 展开全文c

06月26日 16:10  来自 依法治省办Android

#纪小槌说法#【民法典解读丨网络暴力或造成侵犯名誉权】《民法典》人格权编第1024条规定,民事主体享有名誉权,任何组织或个人不得以侮辱诽谤的方式侵害他人的名誉权。杭州女子小吴取快递被造谣出轨案,是一起典型的侵犯名誉权案件。2021年4月30日,此案一审判决两被告人犯诽谤罪,判处有期徒刑一年, ​ 展开全文c

07月13日 14:11  来自 微博视频号

#明星名誉侵权案7成被告为青少年#:“饭圈黑话”系侵权行为显著特征】据2019年12月19日,北京互联网法院发布的《“粉丝文化“与青少年网络言论失范问题研究报告》,在其审理的涉侵害公众人物名誉权案件中,很多被告都是在校大学生,还有10%的侵权人年龄在20岁以下,呈现明显的低龄化特点。
网络绝非 ​ 展开全文c

06月22日 08:25  来自 依法治省办Android

立即登录查看更多结果。还没有账号?赶紧注册微博