【#闯黄灯# 出了#交通事故# 该谁负责？】 “闯黄灯”本身不具有违法性，其违法性在于未尽到#谨慎驾驶# #注意义务# 而致人损害时。对于“闯黄灯”案件，应依据交通事故认定书等证据材料确定案件事实，在充分考虑闯黄灯违法性的基础上进行责任分配。当被侵权人对损害的发生也具有过错时，应结合双方注意 ​ 展开全文c

【#闯黄灯# 出了#交通事故# 该谁负责？】 “闯黄灯”本身不具有违法性，其违法性在于未尽到#谨慎驾驶# #注意义务# 而致人损害时。对于“闯黄灯”案件，应依据交通事故认定书等证据材料确定案件事实，在充分考虑闯黄灯违法性的基础上进行责任分配。当被侵权人对损害的发生也具有过错时，应结合双方注意义务尺度、通行路线是否违法、事故能否避免等情形综合判断能否减轻侵权人的责任。——法律出版社《道路交通案件裁判规则与法律适用》（#现代阅读杂志# 2020年11月 法制天地栏目） O闯黄灯出了交通事故该谁负责？ 收起全文d

现代阅读_杂志

闯黄灯出了交通事故该谁负责？

闯黄灯，未尽到谨慎驾驶注意义务致人损害，应承担相应责任。

2020年11月26日 14:56  来自 微博 weibo.com

#注意义务#“一个人对他人造成损害后，只有当法院判定被告在当时情况下，对原告负有不为加害行为或不让加害行为发生的法律义务，而被告却未加注意，或未达到法律所要求的注意标准，或未采取法律所要求的预防措施而违反此种义务时，他才在法律上对受害人承担过失责任。如果在当时不存在注意义务，由此发 ​ 展开全文c

#注意义务#“一个人对他人造成损害后，只有当法院判定被告在当时情况下，对原告负有不为加害行为或不让加害行为发生的法律义务，而被告却未加注意，或未达到法律所要求的注意标准，或未采取法律所要求的预防措施而违反此种义务时，他才在法律上对受害人承担过失责任。如果在当时不存在注意义务，由此发生的损害都属于无侵权行为的损害，被告不承担责任。”—— [英]戴维·Ｍ·沃克：《牛津法律大辞典》，李双元等译，法律出版社，2003年，第171页。 收起全文d

2017年12月07日 07:00  来自 搜狗高速浏览器

#注意义务#效益成本标准是由汉德法官在1947年审理美利坚合众国诉卡罗尔·托英拖轮公司一案时提出的，也被称为汉德公式。汉德法官运用法经济学的理论将损害发生的可能性、损害的严重性、采取预防措施的成本这三个变量的关系用数学公式的方式来表示，认为如果采取预防措施的成本小于损害发生的可能性与损 ​ 展开全文c

#注意义务#效益成本标准是由汉德法官在1947年审理美利坚合众国诉卡罗尔·托英拖轮公司一案时提出的，也被称为汉德公式。汉德法官运用法经济学的理论将损害发生的可能性、损害的严重性、采取预防措施的成本这三个变量的关系用数学公式的方式来表示，认为如果采取预防措施的成本小于损害发生的可能性与损害的严重性的乘积，则行为人违反注意义务构成过失，应当承担侵权赔偿责任；反之，则行为人未违反注意义务不构成过失，不承担侵权赔偿责任。从利益衡量的角度出发，汉德公式指明了过失判断的重要方面，用简明的方式表明了判断行为是否合理时需要考量的因素。 收起全文d

2017年12月07日 06:56  来自 搜狗高速浏览器