导语:涉事餐厅负责人则表示,三亚市政府调查给出报告之后会发声,表示张先生曾提出“打对折”等无理要求,还声称要把店搞垮,“我们有95%的可能会对他(张先生)进行起诉”。

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#我劝你善良!如果你把当事那天的食品保留了,还算得上一点点证据,但你无法证明那就是你那天的海胆,另外如果证明你没做错什么事情,但会牵扯出行业性问题。。。刚看到刷屏的”海胆蒸蛋没海胆“时,觉得真心佩服宋小宝,他的演出来源于生活,却高于生活。

宋小宝吃的 ​ 展开全文c

04月14日 00:02  来自 iPhone客户端

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#

到底是店大欺客还是顾客的问题,事情没有水落石出,我们暂且不做讨论,今天我们就来讨论顾客晒出的6个“硬菜”的昂贵账单。

旅游景区的东西贵,这是大家共有的共识。有的食材稀商家定价昂贵,但是从法律角度讲“没有什么特殊商品”,价格法应用于所有商品。“贵也 ​ 展开全文c

04月13日 11:42  来自 微博 weibo.com

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者# 海胆蒸蛋没有海胆,应该叫做海胆壳蒸蛋。虽然店方声称会有“反转”,还要倒过来起诉消费者,然而其它未经调查的细节先不论,老壳蒸蛋这一块事实在视频中是确凿无疑的,商家也给这道菜免了单, 意味着对虚假宣传的承认。一处造假,其它的也好不了,这就是百姓对商家诚 ​ 展开全文c

04月13日 08:42  来自 微博 weibo.com

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#如果商业一味的逐名逐利,丧失商业品质与诚信的基本内涵,这样的商业无疑是没有前景的。消费者购买产品源于内需及品牌信赖,出现问题就该积极解决问题,但消费者提不合理诉求就不好了。解决好消费纠纷,双方协商解决后续问题,因为消费纠纷就诉诸法律,商家的行为很难 ​ 展开全文c

04月13日 09:22  来自 HUAWEI P20

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#

任何一方都有通过诉讼维权的权利,所以店家想起诉当然可以起诉。店家如果要起诉,应该也是以名誉侵权为由,要是认为敲诈勒索,那就报警处理。

不过,如果消费者只是对产品质量和服务质量的批评、评论,不是借机进行诽谤、诋毁,法院通常不会认定名誉侵权,这是有明 ​ 展开全文c

04月13日 09:31

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#既然商家那么理直气壮,为什么不能有100%的可能去起诉?既然看不到海胆,那海胆蒸蛋这道菜是不是应该改个名?叫海胆壳蒸蛋比较靠谱,否则以后还会纠纷不断。做为游客应该注意,以后最好不要在景区里吃饭,挨宰的概率实在是太高了[允悲]#V光计划#

04月13日 10:34  来自 荣耀20 PRO

很多事情就得弄得清清楚楚明明白白,不要用舆论来裹挟一切,消费者和店家谁在说假话,让法律来说话不就好了,顾客说没有吃到海胆,店家说肯定有海胆,包公断案也要讲证据的吧,其实最可怕的就是和稀泥,店家私下给点补偿,然后大家你好我也好,这样才是最恶心的。到底是顾客敲诈店家,还是店家挂羊头, ​ 展开全文c

04月13日 10:39

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#
三亚、雪乡是二个消费热点地区,高价不等于高质量是问题核心:

三亚海胆事件又热了,反正三亚、雪乡只要能和扯上高消费纠纷就能火起来,高价不等于高质量服务是所有问题的核心。

消费者指责海胆就是空壳,商家说消费者提出无理要求,这都是找的理由 ​ 展开全文c

04月13日 09:18  来自 财经头条超话

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#这通报通篇都在护犊子,都是在说店家没问题,顾客在找事,不用处罚店家,没处罚你顾客就不错了。

你说我宰客,不好意思明码标价,未发现有海鲜掉包、掺杂掺假;你说我没有海胆,不好意思,现在海胆汁多肉少;你说我威胁你人身安全,不好意思那只是上厕所路过的人。

展开全文c

04月13日 11:49  来自 新版微博 weibo.com

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#商家起诉消费者是有这个权利,有这个选择,但能否胜诉就难说了。现在是商家一版,消费者一版,各抒己见,各说各词,其实我们是旁观者,用旁观者的角度去看就是等待三亚政府的调查结果公布,公布出来后才是这个三亚海胆事件的真相了。 ​

04月13日 08:02

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者# 双方都可以起诉,法院将事实调查清楚后自然会给出公正的判决,现在大家吵得火热也吵不出一个结果来。

店家到底有没有调换龙虾目前我们无从得知,消费者起诉的话需要承担举证责任,但相关证据并没有那么容易获取;另外一道海胆蒸蛋,真的不是海胆壳蒸蛋吗?季节不对 ​ 展开全文c

04月13日 10:53  来自 微博搜索

【高价海胆壳蒸蛋?】这位店家是想借起诉消费者进行洗白减少相关影响呢,还是纯粹想威胁消费者呢?看了他家的菜单,的确价格不低啊,不要来杠说嫌贵就别买这些话,开店卖货不是你想要多少钱就可以卖多少钱的,法律常识了解一下。另外,店家的说法是远客欺主了,这个现象不常见,谁出门游玩想打官司呢? ​ 展开全文c

04月13日 09:59

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#饭店这样的行为,基本上就类似于新闻界的标题党,过街老鼠,人人喊打。一个菜是否好吃,跟起什么名还真的没有什么关系。

建议以后规定,饭店里的菜,除了菜名和图片,应该还要配上配料,就是这个菜都有什么材料,都应该写上。

如果让服务员主动介绍,对于一些人员不 ​ 展开全文c

04月13日 09:50  来自 Android

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#只要有确实的,执法机关严格按程序现场取证、固定好证据,通过有资质的第三方检测,店家完全有权利起诉消费者。问题是即使店家获胜,消费者败诉,那又能怎样?估计也很难抹去广大网民心中的疑团,对强势商家的抵触情绪,有关海南旅游“消费陷阱”的舆情只会越来越多。 ​

04月13日 10:00

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#双方各执一词,这种事情无论哪一方起诉基本上都会因为举证问题而败诉。

龙虾有没有调换消费者没举证,我们不点评,也不跟着节奏走。但这6个海胆炖蛋,只有蛋没有海胆籽,当季该品种海胆再瘦,也不能一点海胆籽都没有吧?没有海胆籽或者海胆籽几乎没有的海胆炖蛋,售 ​ 展开全文c

04月13日 08:33  来自 魔都女律师iPhone XR(珊瑚色)

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#
正应了那句歇后语:
打疼了的疯狗——反咬一口。

被指出不足,不反思整顿,还要起诉消费者。
真是猪八戒爬墙头——倒打一耙。

猖狂的店家,永远看不到自己的不足。
明明海胆肉少,但价格不降,居然还觉得自己委屈了,你委屈啥?

你委屈赚得还不够吗?
合理的利润 ​ 展开全文c

04月13日 10:27  来自 HUAWEI P30

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#
不要留那1%不起诉的机会,非常支持店家起诉。这个事情对当地带来的影响很坏,店家唯一主动能做的就是起诉消费者,只要店家没有问题,起诉应该是可以赢的。
双方在沟通的过程中,消费者仗着自己自媒体有粉丝的优势是一些过了的话也有可能,这一切需要商家把证据展现出 ​ 展开全文c

04月13日 09:38

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#事件纷纷扰扰,引发热议。

当下而言,三亚海胆事件究竟如何还需依赖调查结果从而水落石出。消费者就自身正当权益有天然维护的必要性,只是若夸大其词的确容易引发店家的诉讼。

于店家而言,若做错就要立正挨打。从事件而言,若消费者过度维权,的确有提起诉讼的权利 ​ 展开全文c

04月13日 10:03

#三亚海胆事件店家称将起诉消费者#
海胆这个东西,和蟹子一样,因为季节的原因,就连我这种资深海鲜吃货,这个时候也买不到满黄的。

而且我们认识中的满黄。。。比如说像下图这样的。一年里好像也就半个月左右的成熟期。具体忘了是什么时候,应该是夏秋交季吧。
从法律的角度来说,商家没有任何问题。 ​ 展开全文c

04月13日 09:32  来自 小熊饼干的日记超话

立即登录查看更多结果。还没有账号?赶紧注册微博