导语:6旬老人超市偷拿鸡蛋被拦猝死,家属索赔38万被驳回

【老人#鸡蛋猝死家属索赔38#】2020年6月13日下午,江苏南通67岁的谷某在超市购物时,在口袋里放了两个鸡蛋未结账便欲离开,工作人员阻猝死家属起诉超市索赔38余元。法院审理认为工作人员的行为属于自助行为,家属请求。原告不服,认为超市未尽到安全保障义务和基本的救助义 ​ 展开全文c

04月18日 09:00  来自 微博视频号

#鸡蛋猝死家属索赔38#
[中国赞]法律面前,人人平等!家属起诉超市索赔38余元。家属请求! ​

04月18日 11:19  来自 法律指南的iPhone客户端

#鸡蛋猝死家属索赔38##老人超市鸡蛋猝死案维持原判#家属索赔38,法院回】法院查明,2020年6月13日下午,江苏南通67岁的谷某在超市购物时,在口袋里放了两个鸡蛋未结账便欲离开,超市店员将其下询问。交涉未果后,谷某边说边走,在走到冰柜旁时,谷某突然倒地。随后,超 ​ 展开全文c

04月18日 07:35  来自 微博 weibo.com

#鸡蛋猝死家属索赔38#
此案判的未必一定正确。
个中细节并没有交待清楚,由于各种老年病的影响,部分老人智力下降接近孩童,社会应当给予更多的善待。
如果老人已经将鸡蛋还回,超市仍咄咄逼人且有抓挠老人面部行为,其实应当承担部分责任,这样反而能对社会起到更好的引领。
这个案子受舆 ​ 展开全文c

04月18日 14:25  来自 nova5Pro人像超级夜景

#鸡蛋猝死家属索赔38#我认为,只要认定了鸡蛋的事实,那么老人的死亡应该算是意外,不应该由店员负责。理由是,无论是谁的鸡蛋了心情都不可能平静,言语上都会说句过激的话,这是人之常情,不信你试试!另外,没有知道死者生前的身体状况!假如法院判决死者家属胜诉,那么我想今后有 ​ 展开全文c

04月18日 13:00  来自 HUAWEI Mate 10 Pro

#鸡蛋猝死家属索赔38#基本的安全保障义务和救助义务都是需要放在一个具体的环境下来判断的。,对超市来说,安全保障义务看是否尽到了足够的注意力去保障普通顾客的安全,每个顾客具体身体健康状况,超市是不知情的,也是无从获知的;#微博公开课#

至于救助义务,对超市售货员来说,没有 ​ 展开全文c

04月20日 23:34  来自 华为手机

#鸡蛋猝死家属索赔38#没了父亲,能够理解老人家人的心情,但动.辄.索.赔三十八的意义何在?说到底,其二次上诉的点还是在于钱的赔多赔少......

超市的大妈,是出于自己职业职责所在,所以去老人,而其目的也很直接就是让老人把多拿的两颗鸡蛋钱给了,大妈没有错,总不能因为老人没了 ​ 展开全文c

04月19日 18:13

#鸡蛋猝死家属索赔38#
江苏南通 67岁老人超市拿鸡蛋猝死家属索赔38

江苏67岁的老人在超市购物时,了两个鸡蛋未结账便欲离开,工作人员阻猝死家属起诉超市索赔38余元。

一审法院认为这是工作人员的自我救济行为,因为超市也不能眼睁睁的看着有人东西。所以, ​ 展开全文c

04月19日 14:01  来自 微博视频号

【老人#鸡蛋猝死家属索赔38#】2020年6月13日下午,江苏南通67岁的谷某在超市购物时,在口袋里放了两个鸡蛋未结账便欲离开,工作人员阻猝死家属起诉超市索赔38余元。法院审理认为工作人员的行为属于自助行为,家属请求。原告不服,认为超市未尽到安全保障义务和基本的救助义 ​ 展开全文c

05月05日 06:26  来自 微博视频号

立即登录查看更多结果。还没有账号?赶紧注册微博