导语:干货答疑10公里,老蔡带你过法考。2020考季,记得每天早上5点多来微博打卡!

客观主义立场有利于发挥刑法的两个机能。刑法之所以具有法益保护机能,不仅因为它将侵害或者威胁法益的行为规定为犯罪并追究刑事责任,而且因为它以保护法益为出发和归宿。采取客观主义立场,重视行为及其结果,就实实在在地将保护法益作为其任务与目的而不是为了惩罚而惩罚,必然能有效地保护法益。 ​ 展开全文c

05月27日 05:02  来自 微博 weibo.com

超话社区

干货答疑10公里,老蔡带你过法考。2018考季,记得每天早上5点多来打卡!

1997年以后通过的个《刑法修正案》,虽然主要表现为增设新罪,但同样采取了客观主义立场。最突出的表现是,法条对所增设新罪的客观构成要件都作了比较具体的描述。例如,新增的刑法第175条之一所表述的构成要件是:“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等,给银行或者 ​ 展开全文c

05月25日 07:36 转赞人数超过30  来自 微博 weibo.com

现行刑法的许条文,通过对客观行为的描述来限定主观内容。例如,现行刑法分则第三章第五节规定了金融诈骗罪,其规定的具体犯罪实际上都是以非法占有(不法所有)为目的的,但其第194条至第198条是通过对客观行为的描述告诉司法机关,非法占有目的的有无只能通过客观行为认定,而不能在客观行为之外认 ​ 展开全文c

05月23日 07:30 转赞人数超过20  来自 微博 weibo.com

主客观相统一原则中的“相统一”并没有确定的含义,不能说明具体现象。事实上,许构成犯罪的行为,在主客观方面并不是完全统一的,当然也不能要求做到主客观相统一。

例如,目的是主观内容,而不是客观内容,但是,目的只要存在于行为人的内心即可,是主观的超过要素,不要求有与之相对应的客观事实 ​ 展开全文c

05月21日 09:02 转赞人数超过30  来自 微博 weibo.com

主客观相统一的表述没有表明在何种程度的统一,大局限于只要同时存在主客观方面的事实,就将全部主客观事实作为处罚根据,因而不能限制处罚程度。例如,甲误将世界名画当作普通绘画而盗窃,主客观相统一说常常认为,行为人客观上实施了盗窃行为,主观上有盗窃的故意,所以,主客观相统一了,行为人 ​ 展开全文c

05月20日 05:03  来自 微博 weibo.com

主客观相统一原则未能阻止从主观到客观判断犯罪。如所周知,在德国、日本的三阶层体系中,不可能先考察故意、过失,后判断客观要件的符合性。这是因为,“犯罪并不是像水在化上由氢气与氧气组成一样意义的由几个要素组成。”责任是对违法的责任,只有在肯定了违法之后,才能判断行为人对违法是否有责 ​ 展开全文c

05月19日 05:01  来自 微博 weibo.com

由于我国刑法理论强调主客观相统一,并将它作为一项刑法原则衡量、对待刑法理论的一切说,导致国外的刑法理论都不符合这一原则而受到我国刑法理论的不公正的批判,妨碍了我国刑法理论参考和借鉴国外成熟的理论说。

例如,我国刑法理论认为社会危害性是主客观相统一的,所以,作为社会危害性法律标 ​ 展开全文c

05月17日 05:00  来自 微博 weibo.com

我国刑法理论所称的广义的主观的要件,实际上是既包括了表明违法性的要素,也包含了表明有责性的要素。

例如,主体的特殊身份实际上是(至少主要是)表明违法性的要素,责任能力则是表明有责性的要素。这里所涉及的一个问题是:故意的成立需要认识到哪些因素?故意的成立必须对表明违法性的客观事实具 ​ 展开全文c

05月16日 05:05  来自 微博 weibo.com

刑法关于责任年龄的规定,在很大程度上是基于刑事政策的原因,而不只是解决认识能力问题;即使责任年龄是为了解决认识能力,也不能据此认为责任年龄是一种主观的东西。同样,责任能力为什么“无疑地”是主观范围的东西,也是有疑问的。

正因为如此,即使现在采取四要件体系并认为犯罪构成具有主客观统 ​ 展开全文c

05月14日 05:02  来自 微博 weibo.com

由于我国刑法理论强调主客观相统一,并将它作为一项刑法原则衡量、对待刑法理论的一切说,导致国外的刑法理论都不符合这一原则而受到我国刑法理论的不公正的批判,妨碍了我国刑法理论参考和借鉴国外成熟的理论说。

例如,我国刑法理论认为社会危害性是主客观相统一的,所以,作为社会危害性法律标 ​ 展开全文c

05月13日 05:01  来自 微博 weibo.com

我国刑法理论在主客观相统一原则指导下,对国外刑法理论中的客观说与主观说进行折中。例如,国外刑法上曾经存在客观违法性论与主观违法性论。我国者则说:“我国刑法坚持主客观相统一的原则,对行为的社会危害性,我们是以主客观相统一来认定的;对刑事违法性的认定,我们认为同样应是主观与客观的 ​ 展开全文c

05月12日 05:10  来自 微博 weibo.com

客观主义意味着重视犯罪的客观要素,主观主义意味着重视犯罪的主观要素。试图将客观主义与主观主义结合起来的理论,并不一定具有优势。而且,二者在许方面不可能调和,调和的结果或者是根本没有调和,或者产生奇怪结论。

例如,客观主义主张教唆犯从属性说,主观主义主张教唆犯独立性说。我国的不少 ​ 展开全文c

05月11日 05:09  来自 微博 weibo.com

主体要件的内容具有何种机能?显然,身份是说明客观违法性的,例如,国家工作人员单独犯罪或与他人共同犯罪时,才可能侵犯职务行为的廉洁性、职务行为的无报酬性。而主体的年龄与辨认控制能力,则并不说明客观违法性,而是说明有责性,是责任要素。显然,传统刑法理论中的主体要件内容应当分解到客观要 ​ 展开全文c

05月10日 05:04  来自 微博 weibo.com

立即登录查看更多结果。还没有账号?赶紧注册微博