导语:2018年12月25日,湘雅医院为段女士做了双侧甲状腺全部切除术。一个月后,段女士到湘雅医院复查 ,发现病理诊断报告与此前不一致,段女士怀疑湘雅医院将其他患者的报告看成了她的报告,遂起诉湘雅医院索赔53万余元。

#湘雅医院患者甲状腺索赔53# 法院:医院担责80%,赔偿32!】近日,湖南长沙。2018年12月11日,段女士体检时发现自己有甲状腺结节。中南大学湘雅医院的医生为段女士做穿刺和基因突变检测后,称其患甲状腺癌。2018年12月25日,湘雅医院为段女士做了双侧甲状腺全部除术。一个月后,段女士到 ​ 展开全文c

07月21日 16:14  来自 微博视频号

#湘雅医院患者甲状腺索赔53#
有可能是术前穿刺和术后病理不吻合
针刺穿刺穿到的组织较少且结构不完整,诊断准确率并非100%。
这在血液科的淋巴瘤中也非常常见。一个淋巴结穿几次都没有发现肿瘤,最后快速进展的案例不少见。
所以我经常强调,如果有条件,尽量整个淋巴结。
医学有一定的局限 ​ 展开全文c

07月22日 00:38  来自 iPhone 11

#湘雅医院患者甲状腺索赔53#
为啥总有人说态度问题,老父亲因为一个很小但是很折磨人的顽疾也是经常去一医院,从他的口中也没听说过附一有啥态度问题。自己也去湘雅过两次,除了因为嫌弃我病太小有点赶我走的嫌疑外没有任何不妥,当然也没对我笑脸相迎
另外见过几次患者对护士态度很不好, ​ 展开全文c

07月22日 01:39  来自 HUAWEI P40 5G

#湘雅医院患者甲状腺索赔53# 个人评一下这个事件。yxh一如既往带节奏。
就说两三个小点吧:
1-有种癌叫“一点癌”意思就是穿刺针那一点,穿完就可能已经把癌灶穿掉了,但检测结果就是癌。那你说我再穿一次?病人问你为啥还要再穿。那你说我不穿了,直接按癌手术?那就可能是现在这样。
2-患者展开全文c

07月22日 08:26

#湘雅医院患者甲状腺索赔53#
1.任何途径的口头报告都不能替代正式报告,要知道正式报告是责任医生签字的,落笔千斤,意味着责任,也是一重保险。2.任何纸质报告都不能替代原始影像、病理片、检验单、心电图等等原始资料,临床医生看各种检查化验是基本功,不能都推给检验病理影像 ​ 展开全文c

07月22日 08:19  来自 微博国际版

#湘雅医院患者甲状腺索赔53#

看到这个裁判文书,真的一时语塞……

很难不回忆亲身经历:湘*医院某些医生(例如:中*大学湘*医院皮肤科张*林,主任医师,博导)确实发刊能力、教育背景等更强,以至于在其诊断下,遵循医嘱治疗长达半年之久仍未发现正确所患疾病为何?

后因其主张的治疗无效, ​ 展开全文c

07月22日 02:43  来自 iPhone客户端

#湘雅医院患者甲状腺索赔53#
附一这错确实犯得有些离谱[失望]
但现在的社会认知属实有些让人心惊,或者说微博的社会认知让人惊心。
刚看到一个评论我觉得总结得很好,现在的人们逻辑大致都是这样:某某医院出现诊漏诊——这医生真**——这医院真**——现在的医生和医院真**
就这样就能否认 ​ 展开全文c

07月22日 08:56  来自 vivo AI智慧拍照X21

#湘雅医院患者甲状腺索赔53# 粉丝的私信让我很痛心!9mm的结节,甲状腺,术前没有穿刺!大家互相传递!自己心中要有数!穿刺 L豪宅最TOP的微博视频

07月26日 21:53  来自 微博网页 weibo.com

立即登录查看更多结果。还没有账号?赶紧注册微博