导语:2018年12月25日,湘雅医院为段女士做了双侧甲状腺全部切除术。一个月后,段女士到湘雅医院复查 ,发现病理诊断报告与此前不一致,段女士怀疑湘雅医院将其他患者的报告看成了她的报告,遂起诉湘雅医院索赔53万余元。

#湘雅医院误切患者甲状腺遭索赔53万#
有可能是术前穿刺和术后病理不吻合
针刺穿刺穿到的组织较少且结构不完整,诊断准确率并非100%。
这在血液科的淋巴瘤中也非常常见。一个淋巴结穿几次都没有发现肿瘤,最后快速进展的案例不少见。
所以我经常强调,如果有条件,尽量切整个淋巴结。
医学有一定的局限 ​ 展开全文c

07月22日 00:38  来自 iPhone 11

#湘雅医院误切患者甲状腺遭索赔53万#
为啥总有人说态度问题,老父亲因为一个很小但是很折磨人的顽疾也是经常去一医院,从他的口中也没听说过附一有啥态度问题。自己也去湘雅过两次,除了因为嫌弃我病太小有点赶我走的嫌疑外没有任何不妥,当然也没对我笑脸相迎
另外见过几次患者对护士态度很不好, ​ 展开全文c

07月22日 01:39  来自 HUAWEI P40 5G

#湘雅医院误切患者甲状腺遭索赔53万# 湘雅医院诊室外面那么多人,医生护士每天面对那么多病人,你一天坐在那看那么多病人再加上有些病人很难沟通不遵守医院秩序还要去说去解释,然后已经那么累的情况下了还要多好的态度吗你以为你是去饭店吃饭买服务吗,你是挂了号去看病啊,医生护士已经够累了,医患 ​ 展开全文c

07月22日 00:38

医疗事故该罚罚,该赔赔,犯了错就得承担,但是为什么在湘雅误切患者甲状腺底下有那么多评价医生态度好不好的?医生也是人,不是机器,而且医生最重要的难道不是负责任的把你的病治好吗?你花大价钱去吃海底捞可以因为海底捞工作人员服务态度好而降低对火锅本来味道的要求,那你能花大价钱去看病然后因 ​ 展开全文c

07月22日 03:14  来自 HUAWEI P40 5G

#湘雅医院误切患者甲状腺遭索赔53万#
1.任何途径的口头报告都不能替代正式报告,要知道正式报告是责任医生签字的,落笔千斤,意味着责任,也是一重保险。2.任何纸质报告都不能替代原始影像、病理切片、检验单、心电图等等原始资料,临床医生看各种检查化验是基本功,不能都推给检验病理影像 ​ 展开全文c

07月22日 08:19  来自 微博国际版

#湘雅医院误切患者甲状腺遭索赔53万#不能因为一个医生的误诊,而打死一箩筐人吧,热门微博评论区的戾气未免太重了,你这么说了,以后就别去人医院看病了,大可不必,换位思考,不要激化医患矛盾,希望互相理解,你说你怕疼,医生也没办法让你完全不疼啊,而且每个人体质不一样,你也没有体验过别人的感 ​ 展开全文c

07月22日 02:23  来自 nova5Pro人像超级夜景

#湘雅医院误切患者甲状腺遭索赔53万# 个人评一下这个事件。yxh一如既往带节奏。
就说两三个小点吧:
1-有种癌叫“一点癌”意思就是穿刺针那一点,穿完就可能已经把癌灶穿掉了,但检测结果就是癌。那你说我再穿一次?病人问你为啥还要再穿。那你说我不穿了,直接按癌手术?那就可能是现在这样。
2-患者 ​ 展开全文c

07月22日 08:26

#湘雅医院误切患者甲状腺遭索赔53万#相信你身边也有不少人正在遭遇“结节危机”,每个人身边都有一个得了甲状腺结节的朋友。

得了甲状腺癌是不幸的,但是得了甲状腺乳头状癌又是幸运的,乳头状癌是恶性的癌症,但是他的生存率很高,有很多患者切完了也能健康生活几十年,以至于现在有些保险公司已经把 ​ 展开全文c

07月22日 06:39  来自 微博视频号

#湘雅医院误切患者甲状腺遭索赔53万#医疗环境还是这样没有变,不会因为疫情改善半点。怪不得最近好几个同学说已经转战学硕,轻松一点搞学术研究还能避免上临床发生医疗纠纷,大环境所迫啊。无良媒体还是为了博眼球搞标题党,忽略事情的真相,加重医患关系。大部分人还是没有独立思考的能力,不会理性思 ​ 展开全文c

07月22日 01:10  来自 iPhone客户端

#湘雅医院误切患者甲状腺遭索赔53万#
附一这错误确实犯得有些离谱[失望]
但现在的社会认知属实有些让人心惊,或者说微博的社会认知让人惊心。
刚看到一个评论我觉得总结得很好,现在的人们逻辑大致都是这样:某某医院出现误诊漏诊——这医生真**——这医院真**——现在的医生和医院真**
就这样就能否认 ​ 展开全文c

07月22日 08:56  来自 vivo AI智慧拍照X21

立即登录查看更多结果。还没有账号?赶紧注册微博