导语:近日,江苏省淮安市中级人民法院就美团不正当竞争行为作出判决,民事判决书显示,北京三快科技有限公司(美团)将向上海拉扎斯信息科技有限公司(饿了么)赔偿35.2万元。

#正当竞争败诉判赔35.2# 新反法互联网专条首次适用外卖领域】近日,江苏省淮安市中级人民法院就正当竞争行为作出判决,该案为首次适用2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反正当竞争法》第十二条,认定的外卖领域正当竞争侵权案件。民事判决书显示,北京三快科技有限公司 ​ 展开全文c

04月14日 19:02  来自 微博 weibo.com

#正当竞争败诉判赔35.2# 这应该是今年“二选一”败诉的第二起了吧?看来各地法院已经就“二选一”的非法性和危害性达成了判决上的一致,想必全国范围内的“二选一”能够从司法层面得到彻底整治!商家和消费者都是外卖“二选一”的受害者,长期放任终将形成绝对垄断。这次也是新反 ​ 展开全文c

04月14日 14:01  来自 微博 weibo.com

两家法院大PK[挖鼻]

#饿了么二选一罚#4月7日,温州市中级人民法院就此判决,饿了么要求商户关闭外卖,强迫商户与饿了么平台签订独家合作协议,遭商户拒绝后,登录商户账号关闭其在饿了么平台上的店铺。法院认为,饿了么此举正当竞争行为的主观恶意明显,损害了商户的商业利益,使消费者的选择 ​ 展开全文c

04月14日 14:44  来自 微博 weibo.com

#二选一败诉##正当竞争败诉判赔35.2# 此前已判赔100[吃瓜]
正当竞争行为赔偿饿了么35.2。这是今年第二次为在外卖领域,强制商家二选一败诉了,之前一次判赔偿了100
市场监管总局要求尊重平台内经营者自主选择权,通过合理限 ​ 展开全文c

04月14日 15:03  来自 HUAWEI Mate X2

#涉嫌垄断调查# #正当竞争败诉判赔35.2# #王兴# 正是风口浪尖,应该实事求是。教员说过龙王和龙王比宝,乞丐能和龙王比宝。义愤填膺是成熟的。大形势下,吃点亏,时间长了,自有公论。 ​​​​@王兴

05月08日 23:27  来自 微博 weibo.com

@ @民宿 @技术 @王兴 @客服小 这!就是你们客服的处理态度。
4号投诉的问题,除了当天有回复之外,一直没有回音。我每一次打电话,都说帮我催促,可是并没有消息。
你们自己看看。真无语!
#崩了##涉嫌垄断调查##正当竞争败诉判赔35.2#展开全文c

05月08日 16:42  来自 腾讯黑鲨3

###霸王餐##正当竞争败诉判赔35.2##大众点评##大众点评霸王餐# 今天才算领教了大众点评有多恶心,明显是客人认知问题,摆明就是来薅羊毛,没薅成恼羞成怒恶意评价,结果商家的所以合理申诉都理会只会跪舔用户。看看现在的大众点评,哪有几个评价是真正客人写的。 ​ 展开全文c

05月07日 00:04  来自 美团超话

#正当竞争败诉判赔35.2# 正当竞争35.2可置否为大家生活带来了极大的便利,像这样的互联网“巨头”,涉及面广,用户粘性强,现在基本上每个人手机里都有app,在拥有强大的客户,更应该做好本职工作,正当竞争可取的,是国家极其反对,希望展开全文c

04月28日 10:08  来自 荣耀10 AI变色更潮美

这辈子都会再用了,11:56点的外卖,显示12:36送达,然后等到12:36的时候还没到,就看了看显示骑手还有两分钟到店取货,我想着晚一些也没事,接着等,十二点四十几的时候,我又看了一眼还是显示骑手还有两分钟到店取货,我猜着骑手也许还有别的单,但是之后的时间就一直显示骑手还有两 ​ 展开全文c

04月24日 01:31  来自 Android

#食点药闻#、饿了么双双正当竞争败诉】近期,外卖平台、饿了么再次正当竞争行为有关部门处罚。据悉,4月14日,江苏省淮安市中级人民法院就正当竞争行为作出判决。法院认定多起通过涨佣金、置休、缩小配送范围等手段强制商户“二选一”的案例属实;判定向饿了么赔偿3 ​ 展开全文c

04月23日 13:59  来自 新版微博 weibo.com

饿了么诉正当竞争,理由也是“二选一” 相比之下,正当竞争之诉的难度,比反垄断民事诉讼低很多。 反垄断,要认定对方滥用市场支配地位,需要1.界定相关市场;2.有市场支配地位;3.滥用;4.限制排除竞争

@澎博财经

#正当竞争败诉判赔35.2# #再次正当竞争败诉# ##

互联网反垄断继续进行!起诉逼迫商户二选一,败诉,要赔给饿了么35.2

所谓二选一,是指如果商家只在上入驻,只抽成18%,如果饿了么都入驻,则抽成23%,并且在流量、配送范围等地方,都会 ​ 展开全文c

04月21日 10:52 转赞人数超过20  来自 微博搜索

#正当竞争败诉判赔35.2# 4月10日,国家市场监管总局依法对阿里巴巴实施 “二选一”垄断行为作出了行政处罚:处以其2019年销售额4%计182.28亿罚款。这张罚单也是迄今为止中国反垄断对企业开出的最大罚单。

罚阿里还只是开始,反垄断的路上一个都跑了!

那么阿里之后下一个会是谁 ​ 展开全文c

04月19日 13:06  来自 搜狗高速浏览器

#正当竞争败诉判赔35.2# 新反法互联网专条首次适用外卖领域】

@豫法阳光

#正当竞争败诉判赔35.2# 新反法互联网专条首次适用外卖领域】近日,江苏省淮安市中级人民法院就正当竞争行为作出判决,该案为首次适用2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反正当竞争法》第十二条,认定的外卖领域正当竞争侵权案件。民事判决书显示,北京三快科技有限公司 ​ 展开全文c

04月16日 17:27  来自 360安全浏览器

4月14日,江苏省淮安市中级人民法院就正当竞争行为作出判决,将向饿了么赔偿35.2。案件为首次适用2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反正当竞争法》第十二条,认定的外卖领域正当竞争侵权案件。这是自4月10日阿里巴巴市监总局处于182亿行政处罚后和饿了么之间首次展开全文c

04月15日 21:00  来自 资深IT人士Android

#正当竞争败诉判赔35.2#、饿了么“二选一”分别向对方索赔100,法院判决来了】在签订协议时要求商户“二选一”,外卖平台、饿了么分别受到法院判赔。其中,淮安市中级人民法院判决赔偿饿了么经济损失35.2,这是反正当竞争法首次适用于外卖领域;随后,饿了 ​ 展开全文c

04月15日 20:06  来自 微博 weibo.com

#二选一败诉# 此前已判赔100#正当竞争败诉判赔35.2#

才罚一百多啊,比阿里的180多亿差远了[裂开][裂开][裂开]

管控好互联网公司的垄断、二选一行为,对商家和消费者来说都是非常重要的,否则最终吃亏的都是我们自己。 ​

04月15日 17:06 转赞人数超过40  来自 HUAWEI Mate 40 Pro

#正当竞争败诉判赔35.2#
 
三天前,阿里惨收182.28亿“天价罚单”,今天,又传来判赔35.2的消息,原无外乎要求商家 “二选一”。
 
知从何时起,“二选一” 模式俨然成了平台竞争的“惯用武器”,可背后带来的却是公平的竞争环境破坏、普通的企业的利润空间挤压、长 ​ 展开全文c

04月15日 15:09 转赞人数超过10  来自 微博 weibo.com

#正当竞争败诉判赔35.2#正当竞争判赔偿饿了么35 商家:入驻饿了么就拉黑 L米思兔er的微博视频

04月15日 14:39  来自 微博视频号

立即登录查看更多结果。还没有账号?赶紧注册微博