阅读6.7亿 讨论5.2万

因为一个#17海底#的帖子,有些人开始模仿,锅底全部清水锅,不点其他的菜,小料水果加赠送,饭后做手护觉得服务员不帮忙看孩子,态度不积极。

海底还只是想到是不是可以找人拼桌,这些人都想到点清水锅,是我输了[跪了][跪了][跪了]。 ​

04月15日 16:04 @东东枪 赞过  来自 OnePlus 7 Pro

#17海底# 不知道从什么时候开始的风气,流行起比拼谁在海底花得最少......成本最后应该都会平摊到所有消费者身上吧。

“其实你一个人多少钱真的没关系,这是你的自由,但是发出来这样做真的好吗” ​

04月15日 13:34

#17海底# 可能是因为曾帆要求我们看无产阶级不自由的结构,这导致我现在满脑子阶级斗争,我对于无产阶级联合起来帮资本家阻止其他无产阶级薅羊毛的现象叹为观止!海底tql
PS:薅羊毛一点也不可耻,我觉得海底收获这么多袒护是因为他敛财的手段是通过表面上无产阶级的劳动力(服务员的无微不 ​ 展开全文c

04月15日 18:51  来自 iPhone客户端

看到各种鄙视#17海底#的,其实解决这个问题很简单,海底可以规定:
必须要点锅底;
根据大小不同的台设有不同金额的最低消费;
香港某些自助火锅店还有限时消费,比如设置为90分钟,够钟就交台。
海底偏不,说我们不设最低消费,你们爱怎么样搞就怎么样搞。

海底做出这个决定可能出于以 ​ 展开全文c

04月17日 14:28  来自 iPhone 12 Pro Max

#如何看待17海底嫌服务不好##17海底#17海底,有足够食物可以饱,已经是很不错的服务了。现在一个简单的快餐,都得十来块钱甚至更多。
当然,相比在海底你原本的服务,估计17确实会得不到那样的服务。从顾客的角度,似乎也有权利嫌弃。只是,不得不说,没有看到自己已经享受 ​ 展开全文c

04月15日 18:28

#17海底#海底设置了不限制低消的规定,故而有人钻规则的空子——不过对于消费者而言,17海底只是略为不体面,并未违法。

然而如果海底因此设置最低消费则违法。这是因为各地地方法规多有规定,餐厅等不得设置任何形式的“最低消费”。严禁设置一定标准的金额作为消费的门槛和附加条件 ​ 展开全文c

04月15日 20:32

节俭是美德,但薅羊毛并不是

能够做出#17海底# 的人,肯定不是为了那里的美食,也不是为了那里的服务,甚至都不是为了满足自己那颗虚荣心。

他们只是在寻找一种非同寻常的刺激,就像“妻不如妾,妾不如偷,偷不如偷不着”;就像小时候,偶尔去摘别人家还未长熟的水果。

偷到了,果子没办法展开全文c

04月15日 20:30  来自 微博 weibo.com

今天等公交看到2个妈带着孩子手里拿了好多海底的袋子,一人起码3个,可能过生日吧,还有蛋糕
一个妈说:还是市区的海底服务好,我之前去。送了好多东西,服务也热情。
另一个妈:是啊,我也觉得市区的好
那个妈:这里的海底只送这么点真的比不上市区

#17海底##海底#

05月05日 14:32  来自 iPhone客户端

立即登录查看更多结果。还没有账号?赶紧注册微博