心理学家意图理解怪责受害者的心理,Melvin J·Lerner于上世纪60年代的研究提出“公平世界假设”—人们倾向于认为我们生活的世界是公平的,当不幸降临到人头上时,受害者往往自己也有责任,甚至咎由自取。而邪恶最爱株连,当邪恶有一定力量,反抗即犯罪。 ​

08月13日 11:11 转赞人数超过20  来自 iPhone客户端

我们有一个世界公平的假设,就是认为灾难并不会无缘无故地发生在一个人身上。(转自网络) ​

07月19日 20:49  来自 iPhone客户端

受害者有罪论 公平世界假设 谁都知道是不对的 不应该的 但裹上一层“为你好”的糖衣 怎么都让人恶心 还招来一群“我真的是为你好 你怎么能不懂我的心”的弱智[生病][生病][生病][生病]我不知道怎么对自己好? 要你们废话 ​

06月26日 11:53  来自 Share微博客户端

今年我突然发现了一个规律,世界上最公平又最不公平的时间,如果假设是等长的,每个人
分配到到各个领域的不同就决定了人生的大半走向,有人孤独专注但目光深远,成为推动文明发展的那部分,而有的人平凡坚定获得温暖,也成为推动世界的力量,而大半的人在孤独与普通中挣扎努力,最后选择平和,这一部 ​ 展开全文c

06月12日 13:09  来自 HUAWEI P10

“她被强奸还不是因为她穿的太暴露了又老是混夜店“

很多人都有“公平世界假设“,认为别人之所以遭受到伤害,一定是因为他做错了什么

可是世界上不是所有事情都是合理的
强行通过扭曲事实的不合理来达到我们心里的合理,这又是第二层不合理
可惜,这里负负不得正
这里是二次伤害 ​

06月04日 16:36  来自 OPPO超视野全面屏R15

公平世界假设。人们倾向于认为这个世界是公平的,相信上帝关了一纱窗就会开启另一扇窗。所以,瞎子的听觉强,聋子的视力好这种偶然性事件才会被当成正确的常识一代代地传下来。 ​

05月28日 10:01  来自 微博 weibo.com

公平世界假设
“指人们倾向于相信自己是生活在一个公平的世界里,每个人都得到了ta所应得的报应。这一信念会导致人们对因偶然所造成的不幸事件的受害者不予同情,认为他们是罪有应得。人们很难相信一个完美无邪的或是道德修养好的人会因为偶然事件而惨遭不幸。”
“……固然我们想要相信好人有好报, ​ 展开全文c

05月12日 09:24  来自 iPhone客户端

上来,我先跟大家说,我们为什么要做自我推销,一定要打破公平,公正世界假设。

接着,我跟大家介绍了自我推销的一些步骤。

首先你要讲自己很厉害,讲的方法两种:先说自己做到了什么;再跟别人讲怎么做到的。

然后你为了减损听众的恶感,要从三个方面去努力:一,去讲跟听众的关系,对他们的作用; ​ 展开全文c

05月08日 07:08  来自 iPhone客户端

#情有读钟#@钟汉良 @钟汉良W良家族
要求受害者完美无瑕本身便是无稽之谈,而“谴责受害者”思路中最众所周知的理论“公平世界谬误”更是一种极大的误导。这种理论假设世界是完全公平的,灾难不会无缘无故降临到一个人头上,只要ta行为得当,就绝不会遭受不幸,受到伤害的话一定是因为受害者本身有错。 ​ 展开全文c

05月08日 00:27  来自 微博 HTML5 版

【强奸发生之后:从不完美的受害者到勇敢的幸存者】要求受害者完美无瑕是无稽之谈,“公平世界谬误”更是一种极大的误导。这种理论假设世界是完全公平的,灾难不会无缘无故降临到一个人头上,只要ta行为得当,就绝不会遭受不幸,受到伤害的话一定是因为受害者本身有错。O强奸发生之后:从不完美的受害者到勇敢的幸存者

强奸发生之后:从不完美的受害者到勇敢的幸存者 界面新闻

强奸发生之后:从不完美的受害者到勇敢的幸存者

为什么犯罪者劣迹斑斑却苛求受害者纯洁完美?为何犯罪者定罪要取决于受害者的完美程度?完美受害者的逻辑是如何深植于社会文化体系甚至法律制度之中并持续运转的?

05月07日 21:45 转赞人数超过100  来自 微博 weibo.com

人都是好坏参半的人,没有人要因为你友善就不会对你坏。世界也不是平衡的世界,公平安全可控可预测是成年人内心维护天真的假设。 ​

05月01日 23:38  来自 iPhone客户端

断断续续看完大半本《阿特拉斯耸耸肩》,我看到一则短评很有意思,说这本书讲的是全世界资本家集体罢工,非常贴切。在书里安兰德创造了两个极端的世界:一个是掠夺者以道德、政治正确的名义绑架所有人的世界;一个是极度理性、自私的人们公平交易多劳多得的世界。

经济学课的时候,有一个最基本的假设 ​ 展开全文c

05月01日 05:51  来自 微博 weibo.com

“谴责受害者”的心理基础来源于“公平世界谬误”(Just-world hypothesis),倾向于谴责受害者的人,他们会假设世界是完全公平的,灾难不会无故降临到人身上,只要行为得当就绝不会遭受不幸,因此受到伤害一定是因为受害人本身就有错。“公平世界谬误者”多是对自身脆弱和无助的回避

”公平世界谬误 ​ 展开全文c

04月23日 18:19  来自 微博 weibo.com

世界很公平
没有什么本该怎么样
也没有假设与如果
一切都是自己的选择 便无需怨言 ​

04月13日 11:48  来自 iPhone客户端

#阿柴的读书笔记#
《 智识分子》by万维钢
用理工科思维和经济学解读社会现象,很有趣的一本书。
论点清晰,论述详实成体系。个人最喜欢部分是part I 的世界观祛魅。在这一章节提出的理论挑战了人们视为理所应当的“常识”,这种“冒犯“意义重大,公平世界假设和权力准则最使我印象深刻。
这本书同时 ​ 展开全文c

04月07日 22:25  来自 iPhone客户端

最近比较不想看到鸡汤故事的长文章,这类的故事公式大致是:从小穷困潦倒的主人公+聪明才智+对事情执着的品质+突然的灵机一动=成功。

不否认这种写法确实拥有着广阔的商业价值,不否认鸡汤对苦难生活的重要意义,不否认“公平世界假设”对我们价值观的塑造,但我认为,如果我们真的希望从这些故事中获 ​ 展开全文c

04月01日 14:58  来自 微博 weibo.com

明兰的妈妈对小蝶说:“给你的才叫应该,不给你的,那就是不应该。”我觉得她说得好对。“应该”是一种误解,因为我们假设世界是公平的。可是世界并没有这样承诺我们,公平并不是它运转的规则…只有客观发生的,才是应该,所有假设的“应该”都是妄图和现实吵架。 ​

03月07日 12:07  来自 iPad mini4

立即登录查看更多结果。还没有账号?赶紧注册微博