#人脸识别怎样才算合规使用#【岳屾山律师：可选择有保护 人脸识别需规范】近日，被称为#国内人脸识别第一案#的杭州市民郭兵起诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。杭州市富阳区人民法院一审判决杭州野生动物世界删除郭兵办理年卡时提交的面部特征信息，赔偿郭兵利益损失及交通费共计1038元。2019年4月 ​ 展开全文c

#人脸识别怎样才算合规使用#【岳屾山律师：可选择有保护 人脸识别需规范】近日，被称为#国内人脸识别第一案#的杭州市民郭兵起诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。杭州市富阳区人民法院一审判决杭州野生动物世界删除郭兵办理年卡时提交的面部特征信息，赔偿郭兵利益损失及交通费共计1038元。2019年4月，杭州市民郭兵在杭州野生动物世界购买了年卡，同年10月被短信告知园区年卡系统已升级为人脸识别，原指纹识别已取消，即日起未注册人脸识别的用户将无法正常入园。

@岳屾山 律师评论认为，郭兵办理年卡的时候选择的是指纹识别入园，但后期动物园没有经过郭兵的同意，就把入园方式改为面部识别入园。因此，动物园是违约的。个人信息的收集，应符合三个重要原则：合法、正当和必要。在郭兵办理年卡的时候，杭州野生动物世界采取的是指纹识别入园方式，后续又要收集郭兵的面部特征信息，这种个人信息收集行为，不符合个人信息收集的必要性原则，具有违法性。

现阶段经营者应该为消费者提供足够的选择空间，留出选择的权利，同时采取必要的技术措施确保信息安全。除公安机关等执行公务之必须，或机场等确有必要进行证照查验的场所之外，其他主体及场所不能强制公民必须进行人脸识别。例如居民小区，居民进出小区，需要用人脸识别吗？如果居民愿意用那就没问题，但如果有居民不愿意用，此时就需要给这些不愿意用人脸识别的居民留出选择的余地，而不能够强行限制居民只能用人脸识别这一种方式，即不能够用技术来裹挟人们的选择。 L财经网的微博视频 收起全文d

2020-11-22 23:05 @岳屾山 转发过  来自 微博 weibo.com

#国内人脸识别第一案宣判#【国内人脸识别第一案一审宣判，原告郭兵胜诉！但他表示会上诉】11月20日下午，杭州市富阳区人民法院对郭兵诉杭州野生动物世界有限公司（以下简称动物园）一案公开宣判。该案被称为“国内人脸识别第一案”。

法院判决动物园赔偿郭兵合同利益损失及交通费1038元，删除郭兵办理 ​ 展开全文c

#国内人脸识别第一案宣判#【国内人脸识别第一案一审宣判，原告郭兵胜诉！但他表示会上诉】11月20日下午，杭州市富阳区人民法院对郭兵诉杭州野生动物世界有限公司（以下简称动物园）一案公开宣判。该案被称为“国内人脸识别第一案”。

法院判决动物园赔偿郭兵合同利益损失及交通费1038元，删除郭兵办理年卡时提交的照片等面部特征信息。

这意味着，郭兵胜诉。

因为今天有教学任务，郭兵没有前往宣判现场。他在接受南都记者采访时说，法院认定动物园收集面部特征信息不具有必要性，对消费者而言是有利的。“这次司法判决在这方面是有非常大的意义的，也对后面规范人脸识别滥用起到一定的司法指引效果。”

不过，郭兵的部分诉讼请求被法院驳回。他告诉南都记者，针对没有得到支持的诉讼请求，“我应该还是会选择上诉的”。

此前，动物园在年卡办理流程告示提到，年卡用户须“扫描指纹后激活年卡”，“持卡人游览园区时需同时验证年卡及指纹入园”。在启用人脸识别系统后，动物园在短信通知和新的年卡办理告示中则规定了“未注册人脸识别的用户将无法正常入园”“凭年卡及人脸扫描入园”等内容。

郭兵认为这些内容属于格式条款，请求将其确认为无效，但没有获得法院支持。这是郭兵将继续上诉的理由之一。“确认格式条款内容无效不仅仅会影响到我自己，也会影响到至少是杭州野生动物世界其他年卡用户的合法权益。”他说。

郭兵代理律师、浙江垦丁律师事务所联合创始人麻策对南都记者表示，此次诉讼的主要目的之一是确认动物园收集使用郭兵夫妇的人脸识别信息的行为违法，而法院在判决里也确认了这一点。

但麻策认为，还有一些判决内容值得商榷。例如，郭兵要求动物园在第三方技术机构的见证下删除郭兵夫妇的人脸识别信息，法院未予支持。麻策认为，在没有第三方机构见证的情况下，很难确定动物园真的删除了郭兵夫妇的脸部照片。

截至发稿，杭州动物野生世界相关负责人尚未回复记者的采访请求。

对外经济贸易大学数字经济与法律创新研究中心执行主任许可分析认为，从合同法的角度看，郭兵与动物园的服务纠纷非常明确，所以法院也主要依据合同法作出判决。但这起案件背后，还有更多个人信息保护方面的新兴问题值得深入思考。

“现行法律规定，对个人信息的收集使用应符合合法、正当、必要的原则。现在很多景区都在使用人脸识别，这种做法的充分性、必要性是需要论证的，要考虑新技术手段带来的收益与风险的合比例性。”许可说。

同时，许可还对南都记者表示，景区在推广人脸识别应用时，即便脱离个人信息保护的维度，也应注意保障消费者的选择权。“消费者可以选择不同的入园方式，可以用身份证入园，也可以刷指纹、刷脸入园。”许可说。

日前公布的《个人信息保护法（草案）》征求意见稿拟规定，个人信息处理者具有特定的目的和充分的必要性，方可处理敏感个人信息；基于个人同意处理敏感个人信息的，个人信息处理者应当取得个人的单独同意，还应当向个人告知处理敏感个人信息的必要性以及对个人的影响。

许可指出，如果这些条款最终确定并生效，就意味着将来各类个人信息处理者在收集指纹、人脸等生物识别信息时，需要征得个人信息主体的单独同意。以郭兵诉动物园的案件为例，简单来说，就是动物园不能仅在办卡过程中征得同意，还要就指纹、人脸的收集使用情况单独征得郭兵的同意，并要证明该等收集使用具有充分必要性。O国内人脸识别第一案一审宣判，原告郭兵胜诉！但他表示会上诉 LN视频的微博视频 收起全文d

2020年11月21日 15:20  来自 微博 weibo.com

【我的脸谁做主？#国内人脸识别第一案二审#，将择日宣判】据“杭州中院”微信公号消息，2020年12月29日下午，杭州中院公开开庭审理了郭兵与杭州野生动物世界有限公司服务合同纠纷二审案件。此案件也被称为“人脸识别第一案”。
2019年4月，郭兵支付1360元购买野生动物世界“畅游365天”双人年卡， ​ 展开全文c

【我的脸谁做主？#国内人脸识别第一案二审#，将择日宣判】据“杭州中院”微信公号消息，2020年12月29日下午，杭州中院公开开庭审理了郭兵与杭州野生动物世界有限公司服务合同纠纷二审案件。此案件也被称为“人脸识别第一案”。
2019年4月，郭兵支付1360元购买野生动物世界“畅游365天”双人年卡，确定指纹识别入园方式。郭兵与其妻子留存了姓名、身份证号码、电话号码等，并录入指纹、拍照。后野生动物世界将年卡客户入园方式从指纹识别调整为人脸识别，并更换了店堂告示。2019年7月、10月，野生动物世界两次向郭兵发送短信，通知年卡入园识别系统更换事宜，要求激活人脸识别系统，否则将无法正常入园。此后，双方就入园方式、退卡等相关事宜协商未果，郭兵遂提起诉讼，要求确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效，并以野生动物世界违约且存在欺诈行为为由要求赔偿年卡卡费、交通费，删除个人信息等。（YX）O我的脸谁做主？国内“人脸识别第一案”二审，将择日宣判 收起全文d

2020年12月29日 20:52  来自 微博 weibo.com

【脸识别渐成泛滥之势，该给狂奔的技术套上笼头了！】　11月20日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。杭州市富阳人民法院一审判决杭州野生动物世界删除郭兵办理年卡时提交的面部特征信息，赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元。郭兵的胜诉固然具有里 ​ 展开全文c

【脸识别渐成泛滥之势，该给狂奔的技术套上笼头了！】　11月20日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。杭州市富阳人民法院一审判决杭州野生动物世界删除郭兵办理年卡时提交的面部特征信息，赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元。郭兵的胜诉固然具有里程碑式意义，而关于人脸识别技术的讨论仍在继续。O网页链接 收起全文d

2020年11月30日 09:25  来自 微博 weibo.com

【你以为你的脸只属于你一个人？】

#中国人脸识别第一案# | #半月谈评94岁老人被抬进银行人脸识别#

近日，被称为国内“人脸识别第一案”的郭兵起诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。一审判决，杭州野生动物世界删除郭兵办理年卡时提交的面部特征信息，赔偿郭兵各项损失共计1038元。据悉，郭兵因 ​ 展开全文c

【你以为你的脸只属于你一个人？】

#中国人脸识别第一案# | #半月谈评94岁老人被抬进银行人脸识别#

近日，被称为国内“人脸识别第一案”的郭兵起诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。一审判决，杭州野生动物世界删除郭兵办理年卡时提交的面部特征信息，赔偿郭兵各项损失共计1038元。据悉，郭兵因其在杭州野生动物世界购买的年卡强制从指纹识别改为人脸识别注册而起诉杭州野生动物世界有限公司。

无独有偶，近期，一则“戴头盔看房”的小视频在网上流传。视频中还有字幕：“为保护个人信息，戴着头盔去看房”。据悉，如果被摄像头识别出并非是首次来店，有可能会损失30万的购房优惠。

随着人脸识别技术的快速发展，“刷脸”已逐步成为当前最主流的生物识别技术之一。但是无数的热点新闻似乎也在证明，人脸识别技术在迅速发展和深入社会生活的同时，也给人们带来了许多安全问题。私人面部识别信息泄露和防不胜防的识别技术滥用所带来的信息安全风险问题亟待解决。

技术普及带来新的安全挑战

人脸识别，是基于人的脸部特征信息进行身份识别的一种生物识别技术。用摄像机或摄像头采集含有人脸的图像或视频流，并自动在图像中检测和跟踪人脸，进而对检测到的人脸进行脸部识别的一系列相关技术，通常也叫做人像识别、面部识别。

当前，得益于人工智能的迅猛发展，人脸识别技术在身份认证等实际应用中得到了广泛的应用，小到日常手机屏幕上的人脸解锁，大到政府部门利用人脸识别技术来进行公民身份识别，人脸识别技术已逐步普及到人们的日常生活中，人脸识别技术的应用存在一些不规范的问题也随之浮出水面。

以上文中的“戴头盔看房”为例，清华大学法学院劳东燕教授表示，所谓“无感”的个人信息收集和处理行为均不合法。“且不说人脸信息到底怎么用，首先，未经允许搜集就是不合法的。人脸数据肯定是个人信息，这种收集行为，作为企业肯定是要征求消费者同意才可以。而且征求同意的前提就是要告知，不仅要告知要收集，而且要告知收集来了以后用来干什么，包括使用目的等都要进行告知。这些房产企业都是‘无感抓取’，所有人都不知道。在不知道的情况下直接抓取人脸信息，实际上就是非法获取个人信息。”劳东燕说。

据悉，国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会发布的中华人民共和国国家标准公告（2020年第1号），全国信息安全标准化技术委员会归口的GB/T 35273-2020《信息安全技术 个人信息安全规范》已于2020年10月1日实施。内容明确规定收集个人生物识别信息前应单独告知使用目的、方式和范围，并征得个人信息主体的明示同意。并指出原则上不应存储原始个人生物识别信息。

对策：完善法律政策 鼓励行业自律

对于如何在推动技术发展的同时，保障用户的隐私安全，行业内专家大多有以下几种建议。

首先，要加快人脸识别相关法律法规制定。目前，我国对于公民生物信息等个人信息保护的相关法律法规散见于民法总则、网络安全法、消费者权益保护法以及最高法、最高检、国务院颁布的相关司法解释和规定中，其内容多为对个人信息的收集、使用、存储、传输等作了一些原则性规定。因此，我国应尽快完善包括人脸识别在内的个人生物信息使用的法律法规，明确法律保护范围，明确公民生物信息的义务主体，加强责任追究，保障个人生物信息的安全和规范使用，加大对泄露和滥用公民生物信息的惩罚力度，特别是对侵犯公民个人隐私的行为进行惩罚。

今年“全国两会”期间，全国政协委员、致公党上海市委专职副主委、秘书长马进提交了一份提案，建议我国制定人脸识别技术应用管理办法，规范人脸识别数据采集、存储，并加强对人脸识别数据使用的监督。

此外，建议设立人脸识别技术企业联盟类组织，鼓励相关行业协会或社会组织积极发挥行业自律平台作用，推动各利益相关方共同制定人脸识别技术收集利用的行为准则，推广宣传相关最佳实践，带动提升个人生物信息保护整体水平，有利于人脸识别行业良性发展。

上海社会科学院新闻研究所副所长、副研究员戴丽娜指出，建立人脸识别技术企业联盟类组织，确立相应伦理原则和安全标准，有利于人脸识别行业良性发展。

与此同时，人脸识别技术公司还应自觉规范人脸识别技术在不同场景中的应用，保证在采集人脸数据前告知用途和可能风险，保障用户知情权与选择权。同时，当用户不想再继续授权使用其人脸数据时，技术公司必须提供明确的“注销”或“删除”渠道，以确保用户的删除权。

在新基建的背景下，人脸识别技术凭借自身的无感操作和高效便捷的特性，确实为人们的生活带来了全新体验。但现如今这个上班刷脸打卡，工作时刷脸开手机和电脑，上网课刷脸识别，午饭时刷脸支付，出差住酒店刷脸登记，去公园刷脸识别，看楼盘都要被刷脸记录的大环境，对于我们，真的有必要吗？ 收起全文d

2020年11月26日 11:01  来自 荣耀V30 5G

【浙江杭州#中国人脸识别第一案判了# 动物园被判赔偿1038元】11月20日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵起诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。杭州市富阳人民法院一审判决，杭州野生动物世界删除郭兵办理年卡时提交的面部特征信息，赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元。 ​ 展开全文c

【浙江杭州#中国人脸识别第一案判了# 动物园被判赔偿1038元】11月20日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵起诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。杭州市富阳人民法院一审判决，杭州野生动物世界删除郭兵办理年卡时提交的面部特征信息，赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元。 L帮女郎的微博视频 收起全文d

2020年11月24日 19:30  来自 日常 · 视频社区

【浙江杭州：人脸识别第一案宣判 刷脸入园非必要 动物园赔偿1038元】11月20日，杭州市民郭斌诉杭州野生动物世界有限公司一案一审宣判，这个案件被称为国内人脸识别第一案，郭斌是动物世界年卡会员，去年收到了动物世界发来的短信，通知他因为入园方式升级，之前的指纹识别已经取消了，要求他激活人脸识 ​ 展开全文c

【浙江杭州：人脸识别第一案宣判 刷脸入园非必要 动物园赔偿1038元】11月20日，杭州市民郭斌诉杭州野生动物世界有限公司一案一审宣判，这个案件被称为国内人脸识别第一案，郭斌是动物世界年卡会员，去年收到了动物世界发来的短信，通知他因为入园方式升级，之前的指纹识别已经取消了，要求他激活人脸识别系统，否则将没有办法正常入园，郭斌不愿意使用人脸识别系统，并将动物世界告上了法庭， L新闻夜班车官方版的微博视频 收起全文d

2020年11月24日 15:49  来自 360安全浏览器

【#中国人脸识别第一案判了#：#杭州野生动物世界赔偿原告1038元#，删除人脸照片信息】11月20日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。2019年底，浙江某大学教授郭兵将杭州野生动物园告上法庭，理由是动物园在未取得本人同意的情况下将年卡入园系统更换为人 ​ 展开全文c

【#中国人脸识别第一案判了#：#杭州野生动物世界赔偿原告1038元#，删除人脸照片信息】11月20日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。2019年底，浙江某大学教授郭兵将杭州野生动物园告上法庭，理由是动物园在未取得本人同意的情况下将年卡入园系统更换为人脸识别。法院判决野生动物世界删除原告人脸照片信息，赔偿郭兵1038元。L七环视频的微博视频 收起全文d

2020年11月24日 15:23  来自 搜狗高速浏览器

【“自愿式强制”刷脸、戴头盔看房，人脸识别信息采集边界在哪？】这周末，两件信息安全事件牵动着公众的敏感神经。其一是，法学教授起诉杭州野生动物世界案宣判获胜诉，这也是“国内人脸识别第一案”；其二是，为保护个人信息，男子戴头盔进售楼处看房。这份敏感并不多余。有专家指出，面部信息、指纹 ​ 展开全文c

【“自愿式强制”刷脸、戴头盔看房，人脸识别信息采集边界在哪？】这周末，两件信息安全事件牵动着公众的敏感神经。其一是，法学教授起诉杭州野生动物世界案宣判获胜诉，这也是“国内人脸识别第一案”；其二是，为保护个人信息，男子戴头盔进售楼处看房。这份敏感并不多余。有专家指出，面部信息、指纹、虹膜在内的民众生物信息，不像数字密码那样可以更改，数据一旦泄露危害极大。就门禁而言，你怎么看待小区门禁使用人脸识别技术？你怎么看待小区门禁使用人脸识别技术？ O“自愿式强制”刷脸、戴头盔看房，人脸识别信息采集边界在哪？ 收起全文d

“自愿式强制”刷脸、戴头盔看房，人脸识别信息采集...

绝大部分的人群无法无力应对数据入侵，想要获得信息安全感，不仅需要实操性更强的法律依据，也需要企业保护和尊重公众隐私。

2020-11-24 09:52 转赞人数超过2000  来自 微博 weibo.com

这个周末，以人脸识别为关键词的两个事件引起了公众关注：被称为“国内人脸识别第一案”的浙江一法学教授诉杭州野生动物世界案宣判；94岁行动不便的老人在银行被抱起进行人脸识别激活社保卡。由此引发对人脸识别技术使用范围、原则和安全保障等话题的讨论。O人脸识别使用，不能如此任性 ​

人脸识别使用，不能如此任性

　　这个周末，以人脸识别为关键词的两个事件引起了公众关注：被称为“国内人脸识别第一案”的浙江一法学教授诉杭州野生...

2020年11月23日 14:11  来自 微博 weibo.com

【#中国人脸识别第一案判了#：判动物园删除原告照片信息，原告称将继续上诉】11月20日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵诉杭州野生动物世界有限公司（下称动物世界）一案宣判。杭州市富阳区法院一审判决，动物世界删除郭兵办理年卡时提交的面部特征信息，赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计 ​ 展开全文c

【#中国人脸识别第一案判了#：判动物园删除原告照片信息，原告称将继续上诉】11月20日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵诉杭州野生动物世界有限公司（下称动物世界）一案宣判。杭州市富阳区法院一审判决，动物世界删除郭兵办理年卡时提交的面部特征信息，赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元。驳回郭兵提出的确认动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。11月20日晚，郭兵向记者表示，由于其大部分诉讼请求未得到法院支持，将继续上诉。（新华网 新京报）O“人脸识别第一案”判动物园删除原告照片信息，原告称将继续上诉 收起全文d

2020年11月23日 11:06  来自 微博 weibo.com

【#人脸识别第一案宣判# #杭州野生动物世界赔偿原告1038元#】20日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。杭州市富阳人民法院一审判决杭州野生动物世界删除郭兵办理年卡时提交的面部特征信息，赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元。据悉，2019年4月，杭 ​ 展开全文c

【#人脸识别第一案宣判# #杭州野生动物世界赔偿原告1038元#】20日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。杭州市富阳人民法院一审判决杭州野生动物世界删除郭兵办理年卡时提交的面部特征信息，赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元。据悉，2019年4月，杭州市民郭兵在杭州野生动物世界购买了年卡，同年10月被短信告知“园区年卡系统已升级为人脸识别，原指纹识别已取消，即日起，未注册人脸识别的用户将无法正常入园”。郭兵认为面部特征等个人生物识别信息属于个人敏感信息，一旦泄露、非法提供或者滥用将危害消费者的人身和财产安全，不愿意进行人脸识别注册。沟通无果后，郭兵将杭州野生动物世界告上了法庭，要求确认被告店堂告示和短信通知中相关内容无效，退还年卡卡费、赔偿交通费并删除原告个人信息等。 @央视财经 L央视财经的微博视频 收起全文d

2020-11-22 16:14 转赞人数超过10  来自 微博 weibo.com

【“人脸识别第一案”判动物园删除原告照片信息，原告称将继续上诉】20日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。一审判决，动物世界删除郭兵提交的面部特征信息，赔偿郭兵1038元；驳回郭兵提出的确认动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请 ​ 展开全文c

【“人脸识别第一案”判动物园删除原告照片信息，原告称将继续上诉】20日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵诉杭州野生动物世界有限公司一案宣判。一审判决，动物世界删除郭兵提交的面部特征信息，赔偿郭兵1038元；驳回郭兵提出的确认动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。郭兵表示将继续上诉。

据此前报道，作为动物世界年卡会员，郭兵在2019年收到动物世界发来的短信，通知他因入园方式升级，此前的指纹识别已取消，要求他激活人脸识别系统，否则将无法正常入园。同时，动物世界还通过在园区张贴海报（即判决中所指店堂告示）等方式通知了该消息。

郭兵认为，人脸识别收集的面部特征信息属于个人敏感信息，一旦泄露、非法提供或者滥用将极易危害人身和财产安全，不愿使用人脸识别系统。

法院认为，我国法律对于个人信息在消费领域的收集、使用虽未予禁止，但强调对个人信息处理过程中的监督和管理，即个人信息的收集要遵循“合法、正当、必要”的原则和征得当事人同意。

在本案中，动物世界在经营活动中使用人脸识别技术，其行为本身并未违反前述法律规定的原则要求。但是，动物世界在合同履行期间将原指纹识别入园方式变更为人脸识别方式，属于单方变更合同的违约行为。因此，法院判决动物世界删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息，但驳回了其关于确认动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。

“从敏感信息处理的角度看，这个结果还是可以接受的。”郭兵的代理律师、垦丁律师事务所麻策律师表示，基于这个判决，在进入小区大门或进入公共场所等场景下，强制采用人脸识别的方式是具有一定违法性的。“我们从来不反对人脸识别，只是反对滥用，反对没有给人选择的权利，或缺少同意知情或风险告知等操作。”
O网页链接 收起全文d

2020-11-21 13:29 转赞人数超过100  来自 微博 weibo.com

老刘说事 【#中国人脸识别第一案# 今天尘埃落定：起诉人胜诉获赔偿】2020年11月20日，国内备受瞩目的“人脸识别第一案”一审公开宣判，法院认为被告“收集人脸识别信息，超出了必要原则要求，不具有正当性”，最终判决“赔偿原告合同利益损失及交通费共计1038元，删除原告办理指纹年卡时提交的 ​ 展开全文c

老刘说事 【#中国人脸识别第一案# 今天尘埃落定：起诉人胜诉获赔偿】2020年11月20日，国内备受瞩目的“人脸识别第一案”一审公开宣判，法院认为被告“收集人脸识别信息，超出了必要原则要求，不具有正当性”，最终判决“赔偿原告合同利益损失及交通费共计1038元，删除原告办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息”。 2渭南 收起全文d

2020年11月20日 21:30  来自 藏蓝的iPhone 7 Plus

【“人脸识别第一案”开庭！只是看个动物，为啥强制“刷脸”？】动物园将入园方式从按指纹改成“刷脸”，因不愿意使用人脸识别，浙江理工大学副教授郭兵将杭州野生动物世界告上了法庭。该案也成为国内消费者起诉商家的“人脸识别第一案”。6月15日，杭州市富阳区人民法院开庭审理此案，将择期宣判。郭 ​ 展开全文c

【“人脸识别第一案”开庭！只是看个动物，为啥强制“刷脸”？】动物园将入园方式从按指纹改成“刷脸”，因不愿意使用人脸识别，浙江理工大学副教授郭兵将杭州野生动物世界告上了法庭。该案也成为国内消费者起诉商家的“人脸识别第一案”。6月15日，杭州市富阳区人民法院开庭审理此案，将择期宣判。郭兵说，自己起诉的目的其实不在经济补偿，他认为这是“对目前人脸识别技术滥用的一种斗争”。O“人脸识别第一案”开庭！只是看个动物，为啥强制“刷脸”？ 收起全文d

“人脸识别第一案”开庭！只是看个动物，为啥强制“...

动物园将入园方式从按指纹改成“刷脸”，因不愿意使用人脸识别，浙江理工大学副教授郭兵将杭州野生动物世界告上了法庭。...

2020年06月24日 22:00  来自 微博 weibo.com

【"人脸识别第一案"开庭:只是看个动物 为啥强制刷脸】动物园将入园方式从按指纹改成“刷脸”,因不愿意使用人脸识别,浙江理工大学副教授郭兵将杭州野生动物世界告上了法庭。该案也成为国内消费者起诉商家的“人脸识别第一案”。6月15日,杭州市富阳区人民法院开庭审理此案,将择期宣判。法律人士表示,当前 ​ 展开全文c

【"人脸识别第一案"开庭:只是看个动物 为啥强制刷脸】动物园将入园方式从按指纹改成“刷脸”,因不愿意使用人脸识别,浙江理工大学副教授郭兵将杭州野生动物世界告上了法庭。该案也成为国内消费者起诉商家的“人脸识别第一案”。6月15日,杭州市富阳区人民法院开庭审理此案,将择期宣判。法律人士表示,当前人脸识别等新技术被广泛应用,但相关法律仍存空白,个人信息的采集和应用边界有待明确。O"人脸识别第一案"开庭:只是看个动物 为啥强制刷脸 收起全文d

"人脸识别第一案"开庭:只是看个动物 为啥强制刷...

　　因不接受动物园规定的面部识别入园方式,消费者提起诉讼,“人脸识别第一案”近日开庭 　　国内“人脸识别第一案”...

2020年06月24日 10:49  来自 微博 weibo.com

我在看：【国内人脸识别第一案开庭 将择期宣判】 #跟新浪看热点# O国内人脸识别第一案开庭 将择期宣判 ​

国内人脸识别第一案开庭 将择期宣判

原标题：国内人脸识别第一案开庭，择期宣判 6月15日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵诉杭州野生动物世界有限公司（下称动物世界）一案开庭。

2020年06月17日 12:22  来自 新浪新闻客户端